Moción solicitando al Pleno la modificación de la Ordenanza de Basuras

En el Pleno ordinario del mes de Setiembre de 2008 el grupo Municipal de IU-LV se opuso a la subida de la tasa por recogida de basuras y tratamiento de residuos sólidos urbanos. En dicho pleno , IU se opuso a tal subida por estar en desacuerdo con la cifra presentada por GIRSA( ver acta del Pleno). Como consecuencia de tal subida , diversos colectivos , ciudadanos a nivel particula y el grupo Municipal de IU-LV, se movilizaron en contra de dicha subida, solicitando que se realizase un nuevo estudio, ajustado al coste real.

En el Pleno de Noviembre, se aprobó inicialmente la ordenanza fiscal nº 9 reguladora del cobro de la tasa por la recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos con el voto en contra de IU-LV por entender que la subida que suponía para los vecinos como para otros colectivos era exagerado por basarse en estudios tanto de la empresa FCC como de GIRSA que no se ajustaban a la realidad.

El Grupo Municipal de IU-LV presentó alegaciones a la misma por entender que el consorcio GIRSA cobraba una cantidad a nuestro juicio excesiva ya que su cometido suponía el tratamiento de residuos que allí se depositaban y como la propia empresa declaraba , solo lo podía hacer en un 29% aproximadamente.

En el Pleno extraordinario celebrado el 28 de Diciembre de 2009, quedó aprobada de manera definitiva dicha ordenanza, al ser rechazada las alegaciones presentadas con lo que dicha tasa quedó aprobada sin modificación alguna, aunque con el compromiso de que si se producian modificaciones a la misma se tendrían en cuenta a la hora de aplicarla.

Como hemos conocido por la prensa que GIRSA acordó reducir en 11 € tonelada, la tasa que se cobra a los Ayuntamientos por transferencia y tratamiento de residuos urbanos.,

SOlCITAMOS QUE SE ELEVE AL PLENO LA SIGUIENTE:

PROPUESTA DE ACUERDO

El Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes ACUERDA

1.- Que se modifique a la baja la tasa aprobada en la cantidad que GIRSA indica.

2.-  Que se aplique de inmediato dicha tasa y que se devuelva a los vecinos las cantidades cobradas en exceso desde la fecha de aplicación.

En Santa Marta de Tormes, a 18 de enero de 2010

Nuevo capítulo en el culebrón de las basuras

Advertimos en su día de que la subida de un 60% en la tasa de la basura traería cola, aunque el PP y el PSOE hubieran votado juntos -a favor de la subida, claro-. Y así fue, aunque con un año de retraso, que es en realidad cuando lo han notado los bolsillos de los contribuyentes.

Amén de las diferentes interpretaciones de cada cual, y de los intereses que cada uno ha defendido al tratar de modificar la Ordenanza, lo cierto es que se han puesto de manifiesto las tres críticas fundamentales que hizo Izquierda Unida en su día, y que yo defendí en el Pleno. Más allá de la obviedad de decir que la subida “era una pasada”, crtiticamos lo siguiente:

- Que el Ayuntamiento no había defendido los intereses de los vecinos cuando GIRSA le impuso una tasa por tratamiento de residuos en el CTR. Tanto es así, que no sólo no negoció la cantidad o la periodicidad de cobro, sino que ni siquiera se aseguró de que en el CTR se realizará el servicio por el que se nos cobraba: tratar los residuos.

- Que la subida se hacía de manera injusta ya que se individualizaba el coste de la misma en base a una cuota arbitraria. El resultado inicial se convirtió en todavía peor cuando el Alcalde encargó un “estudio” (de risa) que supuso finalmente que los vecinos (la gran mayoría) fueran los grandes perjudicados, mientras que algún tipo de comercio sacó una pequeña ventaja. También nos quedamos sólos (en el ámbito institucional) criticando estas cosas.

- Que detrás de todo ello, estaban los intereses de las empresas de servicios.

Hoy la situación es la siguiente.

El Ayuntamiento ha aprobado la Ordenanza Fiscal desestimando las alegaciones de IU y de otros colectivos, pero al tiempo se compromete a estudiar si la cuota se ha impuesto de manera arbitraria. Es decir, se nos da la razón sin dárnosla, y se reconoce que primero se cobra y luego se estudia la legalidad de la medida.

Y por si eso fuera poco, GIRSA contribuye a darnos más la razón, y de la noche a la mañana, reduce en un 24% lo que cobraba por cada tonelada de residuos que dice tratar (porque en realidad no trata toda la basura sino un 2o% de la que le llega). ¿Por qué reduce unilateralmente la tasa? ?¿Qué razones le llevan a ello? En teoría, si la tasa es equivalente al coste del servicio, la reducción supondría déficit; pero la realidad, siempre tozuda, parece evidenciar lo contrario: aquí algunos se forran, a otros le sale gratis la gestión, los ayuntamientos se hacen la foto, y los vecinos pagan.

A todo esto, el PSOE sigue sin decir esta boca es mía… seguiremos informando.

Vergüenza ajena

Este blog nació con la sana intención de mantener informado a quien busca una perspectiva diferente, a quien necesita saber qué pasa en Santa Marta, más allá de las noticias que la prensa publica -o deja de publicar-.

Por eso, me parece imprescindible que tengáis la siguiente información:

1) El Pleno ordinario de hoy ha sido convocado a las nueve de la mañana, y no va a ser una excepción, sino la nueva norma. A partir de ahora, tanto los plenos extraordinarios como los ordinarios serán por la mañana, temprano -pero tampoco demasiado-, a una hora en la que es imposible que los vecinos participen o se informen de lo que allí pasa.

Esta decisión, adoptada unilateralmente por el Acalde, sin preguntar a la Junta de Portavoces, y desde luego sin haber preguntado a Izquierda Unida, no ha supuesto ninguna objeción por parte de ningún partido excepto IU, que lleva desde el principio de la legislatura denunciando que los plenos más importantes (y ahora todos) se convocan a una hora a la que no pueden acudir los vecinos.

Hay un dato no menor, tras de esta decisión: en el Ayuntamiento de Santa Marta contamos con un Alcalde con dedicación exclusiva, y dos concejales  que igualmente perciben un salario por su dedicación municipal. Pasar los plenos de la tarde a la mañana tiene una doble consecuencia: la negativa, para el interés general, es que estas personas están “menos disponibles” para el pueblo, ya que antes las mañanas las dedicaban a la gestión, y una tarde al mes, al pleno. La positiva (sólo para ellos) es que al agrupar en su jornada laboral la sesión plenaria, su dedicación se reduce, pero el salario se mantiene.

Con esta decisión, el Alcalde logra imitar a Salamanca, no sólo con un nuevo Reglamento de Participación inoperante y que dificulta las internveción ciudadana, sino que ahora traslada los plenos al horario matutino. Siempre se imita lo peor en la política.

2) El Pleno de hoy no tenía más puntos que el de “Ruegos y Preguntas”. Ante semejante panorama, caben dos opciones: la de interesarse por los problemas del pueblo, y hacer uso de este pequeño instrumento de control político, que es lo que hemos hecho en Izquierda Unida, o bien, limitarse a felicitar el año 2010 y desear buenos augurios a todos, como ha hecho el Grupo Socialista. He de reconocer que educación y amabilidad no les falta, pero es realmente censurable la desidia con la que un grupo de seis concejales ejerece la labor de oposición (a 300 euros por concejal y pleno). Dentro de año y medio os pedirán que votéis útil.

3) Os aseguro que no soy ajena a vuestro sentimiento de cabreo cuando os enteráis de estas noticias. Entiendo la desafección que os genera este modo de hacer y de entender la política e incluso llego a imaginar que más de uno/a llegueis a dudar de lo que os cuento, pero desgraciadamente “es lo que hay”.

Yo por mi parte trataré de seguir ejerciendo con honestidad el cargo de concejala, por respeto a los votantes, y a los contribuyentes.

Feliz 2010 a quienes seguís este blog.

La Huelga de hambre de Aminetu no vale más de tres minutos de un Pleno de Santa Marta

Hace no mucho tiempo, un comerciante de Santa Marta, al caer en la cuenta de que “estoy en el Ayuntamiento” me preguntó que para qué vale ser concejala. Y he de reconocer que, de primeras, no supe responderle. La cola me sirvió como excusa y solventé el asunto diciéndole que el próximo día le contestaba con más calma… y en esas estaba, reflexionando, hasta que el jueves pasado se celebró Pleno Ordinario en Santa Marta, localidad conocida por el sospechoso número de Plenos Extraordinarios que el Alcalde Javier Cascante ha convocado en sus dos años de mandato. Si el Pleno, que es -por analogía- el poder soberano en Santa Marta, no sirve para nada (o casi nada), ser concejala, tampoco debe ser muy útil.

Claro que, no todo el mundo piensa igual. El Alcalde, por ejemplo, con el sueldo que cobra, seguro que no está de acuerdo. Tampoco están de acuerdo conmigo los vecinos a los que facilito información que el Ayuntamiento les niega, las asociaciones que me piden información para poder preparar sus propuestas sobre las basuras -y que ante mi pesimismo, siempre reconocen la importante labor-, o los colectivos en nombre de los que tratamos de introducir propuestas, alternativas, preguntas, y mociones.

El Pleno del jueves pasado coincidió con el 18 día de huelga de hambre de Aminetu Haidar, activista saharaui a la que Marruecos ha retirado su pasaporte y que se encuentra “tirada” en el aeropuerto de Lanzarote. Para ese día, la asociación Rimal Sahara Tormes, la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui e Izquierda Unida, decidieron movilizarse. “Algo habrá que hacer, por pequeño que sea el gesto”…

En Santa Marta, decidí presentar una moción de urgencia. La moción ni siquiera se llegó a discutir, porque el PP, el PSOE y David Gómez Maldonado, votaron en contra de la urgencia de la moción, o dicho de otra manera -aunque algunos em llamen torticera- que no les pareció urgente debatir una moción sobre una persona que está poniendo en verdadero riesgo su vida, su salud y su futuro, para reivindicar dignidad, para exigir el cumplimiento de los derechos humanos.

Lo más lamentable, es que ni siquiera tuvieron la decencia de fijar posición. Votaron en contra y a otra cosa.

Quería contaros estas penurias, en un día en el que se conmemoran los Derechos Humanos, y en el que Salamanca, y muchas personas de bien, de Santa Marta, se han concentrado por segunda vez, en solidaridad con Aminetu.

Esta información cuesta 1650 euros

Desde hacía bastante tiempo venía reclamando a la edil de Festejos, Marta Labrador, información detallada sobre los gastos llevados a cabo en las Fiestas. No es una petición nueva, pues ya otros años he hecho hincapié en conocer con detalle el coste de unas Fiestas a las que se destina una cuantiosa partida presupuestaria (300.000 E en 2007 y 2008 y 180.000 en 2009).

Una que es nueva tuvo la insana ocurrencia de persistir en que se nos remitiesen los datos de las fiestas, con un resultado perverso, del que debo pedir disculpas al conjunto de la ciudadanía: la petición de IU –que era conocer cifras, facturas- ha sido concedida en forma de Comisión Informativa. Dicha Comisión Informativa debió de parecerle tan urgente a la Concejala del ramo (entiéndase esto sin retintín) que apenas tuvo tiempo remitirnos la documentación necesaria, tal vez porque cuando al PP le interesa, los comisiones son para informar y no para deliberar.

El caso es que esa Comisión Informativa, cuyo coste para las arcas municipales asciende a 1650 Euros, puede resumirse en la entrega de la documentación que os muestro a continuación, y que para empezar, por el coste que ha supuesto, me ha parecido necesario difundir en este blog.

Que cada uno saque sus conclusiones. Personalmente, por un lado me siento culpable (aunque no responsable, evidentemente), y por otra, no se me acaba de quitar la cara de tonta por haber sido estafada. Para entregar esto, digo yo que no hacía falta una Comisión, que una es de Izquierda Unida, pero no tonta de remate.

Crónica del Pleno de noviembre (09)

Que a los plenos de Santa Marta vengan pocos vecinos es una verdadera lástima porque asistir a un debate plenario es el mejor antídoto contra la propaganda, las frases huecas y las buenas intenciones. Las votaciones suelen colocar a cada uno en su sitio, y también el tono de las intervenciones.

Antes de cada Pleno eso sí, se celebra una Junta de Portavoces en la que se votan las mociones que unos y otros solemos presentar. Y lo habitual es que, al contrario de lo que se hace en otros municipios -favorecer la discusión de mociones en Pleno- se utilice ese ámbito para evitar que las mociones que presenta IU no lleguen a discutirse y por tanto no sean conocidas por la ciudadanía-. Ese fue el destino de la moción que presenté para discutir la necesidad de acordar los sueldos de los cargos públicos en torno a criterios racionales y preestablecidos (población, entidad del municipio, etc) y para evitar que alcaldes como el nuestro se hagan famosos por su sueldo y no por su política. La moción no pudo discutirse porque esa amalgama que conforman el PP y David Gómez, eternamente situado con la mayoría, decidió votar en contra no ya del contenido, sino de su discusión.

La ordenanza de las basuras

Aunque más de uno ha creído alcanzar la gloria con la modificación que el PP ha realizado de la ordenanza fiscal que regula la recogida de basuras, los números cantan. Los vecinos pagarán más  de lo inicialmente previsto (un 66%), las oficinas bancarias verán incrementada la tasa en un 3500% (¡lógico si se tiene en cuenta la cantidad de basura que generan cada día!), los bares pagarán un 74%, y algunos establecimientos se benefician de la bajada. Nada sería lógico sino fuera porque la lógica que se impone es la de la empresa (FCC), y la de GIRSA. Si el Ayuntamiento no se creyese las cifras que le da la parte interesada como un dogma de fe, quizás el resultado de la ordenanza habría sido diferente que el de recaudar lo mismo que lo que se preveía al principio, pero modificando, de manera arbitraria, lo que unos y otros deben pagar ahora. Por esta razón fui la única que votó en contra de la moción.

El PP y el Foro de la Familia

Desconozco si los integrantes del PP de Santa Marta acudieron a la manifestación contra el aborto convocada por asociaciones “provida” y el Foro de la Familia. Si la referencia a seguir son las cifras de la organización, seguro que estuvieron. Si las cifras son las de la agencia EFE, lo normal sería pensar que no. Sea como fuere, es curioso que quienes se llenan la boca hablando de ayudar a las familias, y de luchar para que una madre soltera entienda que hay alternativas al aborto, hayan decidido suprimir las ayudas a las madres solteras de Santa Marta.Al auxilio del PP salió de inmediato el PSOE, demostrando cuál es su política municipal alternativa.

Merece la pena reiterar el contraste entre que produce ver lo alegremente que gasta el dinero y cómo el PP recorta las partidas de mayor calado social, aunque sea a costa de perjudicar a un sector por el que dice movilizarse.

El tono de Cascante

Si a alguien que no conociera al Alcalde se le contara que pese a contar con una mayoría de 15 concejales (los 8 del PP, los 6 del PSOE, y el de David Gómez) para sacar adelante la mayoría de las propuestas, su carácter está permanentemente agriado no se lo creería. A mí me cuesta entenderlo, y cada vez que intervengo y le veo enrojecer he de reconocer que siento cierta desazón. Es una pena que dos años después de haber sido elegido Alcalde, y con semejante sueldo, no haya aprendido a disfrutar del cargo y a entender que mi oposición, vistos los números debiera serle “indiferente”. Pero es Cascante persona poco amiga de las críticas, o de cualquier comentario.

Eso quedó claro al finalizar el último pleno, cuando en mitad de una pregunta ciudadana se le oyó decir con contundencia “deja de decir tonterías”. No se refería al ciudadano -que sería grave- sino a un compañero de partido, representante de la misma mayoría ciudadana que le ha puesto a él en el gobierno y con la misma condición de autoridad pública que tenemos el Alcalde o yo misma -aspecto éste al que es muy dado a olvidarse-. Estuve por explicarle que así no se trata ni al peor enemigo, ni a uno de sus concejales, pero ni me hubiera dejado intervenir, ni probablemente hubiera entendido el razonamiento.

Y para cerrar la crónica de este pleno, una frase de Séneca, dedicada con cariño al Alcalde: “la soberbia no es grandeza sino hinchazón“.

Malvender suelo público en tiempos de crisis

View Larger Map

En el último Pleno Ordinario, correspondiente al mes de Septiembre, la Corporación aprobó por abrumadora mayoría -con mi voto en contra- un apartado que entre la prensa local ha pasado desapercibido, como lo es la reparcelación de las parcelas municipales 125 y 126 (Atyka).

En su día el Pleno aprobó unos presupuestos que contemplaban una serie de inversiones con cargo a la venta de suelo público. Aunque la operación es legal (pues se financiaban inversiones y no gasto corriente) políticamente nos parece reprobable: vender suelo público supone optar por una vía de financiación errónea en la medida en la que se van esquilmando recursos públicos de gran importancia como lo es el suelo público, uno de los mejores instrumentos para llevar a cabo una política de suelo, orientada a las necesidades de los ciudadanos. Por eso en su día votamos en contra de vender esas parcelas para financiar el acondicionamiento de la Isla del Soto o la Escuela de Hostelería.

Pero si en aquel momento, además de los argumentos que os acabo de resumir, explicamos que la crisis del mercado inmobiliario hacía aún más inoportuna la venta de suelo, pues con toda probabilidad, la venta acabaría por convertirse en un mal negocio.

La realidad, siempre tozuda y ajena a la lógica de las mayorías y minorías de este Ayuntamiento se ha impuesto a unos números de ficción. y los resultados están a la vista de cualquiera: ha resultado imposible vender las parcelas como pretendía el equipo de gobierno.

Pero como os decía, si una virtud atesora nuestro Alcalde, es la tenacidad, y ante la imposibilidad de vender al precio inicial, lo que se aprobó en el último pleno fue un mecanismo perverso: se reparcelan los terrenos en un intento desesperado de conseguir su venta lo que de entrada significa perder el 10% de su valor como lo reconoce el informe del Arquitecto técnico Municipal de 14 de agosto de 2009 que dice  textualmente: “Dada la actual coyuntura económica de crisis financiera e inmobiliaria , se estima conveniente un reducción del 10% sobre el valor de mercado determinado en la tasación fechada a 10 de noviembre de 2008 en aplicación del principio de prudencia”.

Lástima que estas noticias pasen tan desapercibidas como mi solitario voto en contra, pero aquí teneis este espacio para enteraros de realidades que os afectan en el día a día.

Alegaciones al PGOU

Hoy, tras haber guardado un minuto de silencio, en recuerdo y solidaridad con las víctimas  del atentado de ayer cometido por ETA, se ha aprobado el dictamen relativo a las alegaciones formuladas por vecinos, propietarios e Izquierda Unida (que ha presentado alegaciones secundadas por más de 500 vecinos y las AMPA del Miguel Hernández y el Martín Gaite) al PGOU de Santa Marta. Aquí os dejo mi intervención, motivando nuestra abstención (al dictámen) porque sigue sin mejorar un PGOU del que estamos en contra. Y, por raro que os pueda parecer, a punto he estado de quedarme sin poder motivar el voto, porque el Aldalde parecía dispuesto a votar el dictámen de la Comisión sin que los Grupos nos pronunciásemos en el Pleno. Extraña forma de concebir la importancia del Pleno en una democracia representativa.

Saludos, Mariasun

“Sr. Alcalde, antes de entrar al fondo del asunto, queremos agradecer el esfuerzo de cientos de vecinos que han presentado alegaciones, que se han interesado por el PGOU ejerciendo el derecho que les asiste y que para nosotros supone una responsabilidad y un respeto que, dicho sea de paso,, no manifiesta este pleno, a estas horas intempestivas, con medio pueblo trabajando, una parte de fiestas y la otra de vacaciones…

Dicho eso, resumimos nuestra posición en torno a lo que hoy se dilucida, que no es tanto un modelo, el del PGOU, aprobado hace un año, y del que como es sabido discrepamos, sino las aportaciones de vecinos, propietarios, y de mi propio grupo, impulsor de algunas alegaciones.

Al votarse el dictamen, resulta difícil evaluar si el dictamen mejora o no el PGOU, y si hace justicia o no con lo revindicado con los vecinos. Apoyamos algunas decisiones adoptadas en el dictamen, discrepamos de otras y sencillamente no compartimos el espíritu de otras tantas.

En general nos queda la sensación de que el PGOU, tras este primer proceso de información pública corrige errores y enmienda situaciones injustas pero que sigue siendo poco útil para lo que Santa Marta necesita, aunque al menos haya ido virando la concepción urbanística.

No entendemos que una de las alegaciones presentadas por nosotros, y muy respaldada por los vecinos, como lo es la del Boulevard sólo haya sido parcialmente tenida en cuenta.

Por cierto, mientras esta concejala y su grupo informaban a los vecinos, recibíamos acusaciones de mentir. Pero El Plan General está ahí, la corrección “a medias” también y los planos dicen lo que dicen.

Dicho todo ello, nuestra posición hoy debería ser igualmente contraria. Sin embargo teniendo en cuenta el carácter positivo de algunas alegaciones presentadas por particulares que vienen a corregir errores importantes, IU-LV  optamos por la abstención al dictamen pues nuestro desacuerdo con el rechazo en casi su totalidad a nuestras aportaciones se compensa con que se hayan recogido soluciones justas para otros tantos alegantes.

Muchas gracias”

PUNTO ÚNICO.- informe sobre las alegaciones al plan general de ordenación urbana.-

Abierto el acto por el Presidente, este explica a los miembros de la Comisión el procedimiento que se ha llevado a cabo para analizar las alegaciones presentadas al Plan General de Ordenación Urbana de este Municipio. En este sentido, se han englobado en tres bloques: alegaciones estimadas total y parcialmente (Grupo 1), alegaciones desestimadas (Grupo 2) y alegaciones revisables (Grupo 3), indicando que, en la presente sesión se estudiarán y analizarán las más sencillas de valorar, es decir, las correspondientes a los Grupos 1 y 2 .

GRUPO 2.- ALEGACIONES DESESTIMADAS:

Nº     R.E                ALEGANTE                                      MOTIVO

1	3654	Carmen Calvo Boyero	La propuesta del documento aprobado inicialmente establece el límite del suelo urbanizable en un viario estructurante que configurará con el desarrollo del Plan General un elemento material de referencia de suficiente entidad, coherente con el Art. 35 LUCYL
2	3736	Rosa María González Estébanez	El régimen propuesto se considera el más adecuado, toda vez que la carretera de Alba no es un viario urbano que permita deducir la condición de solar, consideración igualmente aplicable a la vía pecuaria
3	3888	Andres Gutiérrez Sierra	El régimen propuesto se considera el más adecuado, toda vez que la carretera de Alba no es un viario urbano que permita deducir la condición de solar, consideración igualmente aplicable a la vía pecuaria
4	3911	Piedad Fonseca Martín	La propuesta del documento aprobado inicialmente establece el límite del suelo urbanizable en un viario estructurante que configurará con el desarrollo del Plan General un elemento material de referencia de suficiente entidad, coherente con el Art 35 LUCYL
5	3906	Felicitas Rivas López	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y las afecciones de carácter supramunicipal  que el Ayuntamiento tiene la obligación legal de asumir
6	3908	Dolores Rivas López	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y las afecciones de carácter supramunicipal  que el Ayuntamiento tiene la obligación legal de asumir
7	3907	Joaquín Rivas López	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y las afecciones de carácter supramunicipal  que el Ayuntamiento tiene la obligación legal de asumir
9	4014	Francisco Vadillo Bajo	La consideración como suelo urbano consolidado requiere que la urbanización se haya ejecutado al servicio de las edificaciones correspondientes, circunstancia que no se da en este caso. El ámbito requiere obras de urbanización que llevan a la categorización.
11	4057	Manuel Verdejo Polo	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y las afecciones de carácter supramunicipal que el Ayuntamiento tiene la obligación legal de asumir
12	4104	Santiago Sánchez Romo	Los parámetros de ordenación general establecidos se consideran los más adecuados para el ámbito. El trazado del vial tiene un carácter estructurante para la futura ordenación detallada del ámbito, tanto para el tráfico rodado como de otros tipos.
13	4103	Fabián Caballero Mateos	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales.
14	4108	Eulogio Sánchez Hernández	Los parámetros de ordenación general establecidos se consideran los más adecuados para el ámbito.
18	4152	Belén Andrés Galache	El Plan General se basa en la situación reflejada en el catastro, sin entrar a concluir sobre litigios de titularidad.
19	4161	Manuel Martín Rodríguez	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y al modelo territorial y de crecimiento urbano definido en el Plan General.
20	4160	Mª Carmen Martín Rodríguez	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y al modelo territorial y de crecimiento urbano definido en el Plan General.
21	4167	Agustín Rivas Alba	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y al modelo territorial y de crecimiento urbano definido en el Plan General.
22	4168	Félix Rodríguez Verdejo	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y al modelo territorial y de crecimiento urbano definido en el Plan General.
23	4169	Manuel Jesús Rodríguez Herrero	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y al modelo territorial y de crecimiento urbano definido en el Plan General.
36	4180	Gonzalo García Sánchez / Emilia García Sánchez / Cándido Rodríguez Verastegui	Los usos e intensidades propuestos, así como la calificación pormenorizada reflejada en el esquema de ordenación, se consideran coherentes con las condiciones del entorno en términos de reducción de la afección visual de medianeras y el enlace con la trama existente. La delimitación del sector pretende minimizar la afección visual sobre el río, por lo que se considera adecuada.
38	4209	Félix Rodríguez Verdejo	El sector de suelo industrial propuesto se ubica en un entorno de fácil accesibilidad desde la autovía, por lo que se minimizarán las afecciones de tráfico pesado hacia las zonas residenciales, considerándose que el emplazamiento es el adecuado. Por otra parte el borde de contacto con la urbanización se destina a usos terciarios, de menor impacto.
39	4208	José Antonio López Hernández	La clasificación establecida para las parcelas objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales.
41	4213	José López Arias	La densidad residencial e intensidad edificatoria y demás parámetros reflejados son coherentes con el modelo territorial propuesto, correspondiendo al Plan Parcial su distribución en el ámbito con un patrón que potencie el bulevar como espacio de centralidad. Se entiende que los convenios propuestos no son adecuados.
47	4221	Jesús Sánchez García	La densidad residencial e intensidad edificatoria y demás parámetros reflejados son coherentes con el modelo territorial propuesto, correspondiendo al Plan Parcial su distribución en el ámbito con un patrón que potencie el bulevar como espacio de centralidad. Se entiende que los convenios propuestos no son adecuados.
50	4225	Manuel Sagrado Sánchez	Se estima que dicha parcela no reune condiciones para su aprovechamiento como sistema general de titularidad municipal, sin perjuicio de que en función de los proyectos del Ministerio de Fomento se establezca su inclusión en el ámbito afectado por la variante viaria, con la consiguiente compensación por la modalidad de gestión que aplique dicha entidad para la obtención de suelo.
51	4226	Juan José Hidalgo Acera	La densidad residencial e intensidad edificatoria y demás parámetros reflejados son coherentes con el modelo territorial propuesto, correspondiendo al Plan Parcial su distribución en el ámbito con un patrón que potencie el bulevar como espacio de centralidad. Se entiende que los convenios propuestos no son adecuados.
52	4227	Jesús de Vega García	La densidad residencial e intensidad edificatoria y demás parámetros reflejados son coherentes con el modelo territorial propuesto, correspondiendo al Plan Parcial su distribución en el ámbito con un patrón que potencie el bulevar como espacio de centralidad. Se entiende que los convenios propuestos no son adecuados.
53	4207	Tomás y Begoña Martín Rodrigo	La propuesta del documento aprobado inicialmente establece el límite del suelo urbanizable en un viario estructurante cuyo trazado se considera el más adecuado para el modelo territorial propuesto
57	4268	Javier Hurtado Nieto	La ordenación prevista por el Plan General para esta zona de la ciudad, con creación de un gran parque urbano que afecta a la totalidad del ámbito, así como la escasa consolidación del mismo, lleva a la reconsideración de la clasificación previamente existente.
67	4250	Manuel Fraile Marcos	Los parámetros de ordenación general establecidos se consideran los más adecuados para el modelo territorial y de crecimiento del Plan General. Por otra parte, no se impide desde el Plan General el desarrollo simultáneo de sectores colindantes.
68	4259	José Luis Pariente y otros	La propuesta del documento aprobado inicialmente establece el límite del suelo urbanizable en un viario estructurante que configurará con el desarrollo del Plan General un elemento material de referencia de suficiente entidad, coherente con el Art. 35 LUCYL. El valor paisajístico de los terrenos debe considerarse dentro del conjunto de la vega del Tormes, por lo que se considera adecuada su preservación de la urbanización. Se considera inadecuado crear un nuevo polígono industrial en el ámbito.
74	4243	Esteban Merchán González	Las determinaciones propuestas por el alegante se consideran inadecuadas, sin perjuicio de que se estudie con mayor detalle la regulación por zonas de ordenanza.
78	4239	Esteban Merchán González	Se considera que el futuro polígono industrial está en la zona en la que producirá menos interferencias en materia de movilidad con las áreas residenciales. Por otra parte, no se aprecia que el Plan deba operar sobre la presunción de que existen “mejores zonas residenciales”, sino sobre la de que debe garantizarse la mejor calidad urbana posible a todos los habitantes, situación que no se cumpliría si se ubicaran al Norte las actividades industriales, más alejadas de la autovía y por tanto de las vías específicas para vehículos pesados.
81	4235	Leopoldo Marcos Sánchez	El Plan establece una propuesta de planeamiento que deberá desarrollarse mediante el mecanismo de gestión que establezca el correspondiente Proyecto de Actuación. La delimitación del sector atiende a un criterio de racionalidad en cuanto a la futura ordenación, evitando de este modo los efectos negativos que ha tenido sobre el municipio una secuencia histórica de pequeñas actuaciones inconexas, que ha dado como resultado una total falta de coherencia en la trama viaria y dotacional. Ello no es óbice para una gestión por Unidades de Actuación de tamaño más reducido. En todo caso, se corregirán los errores detectados.
82	4232	Carmen Romo Mezquita	Se entiende que la solución de ordenación propuesta es la más adaptada al modelo territorial, con sectores de tamaño suficiente para asegurar una ordenación urbana de calidad, evitando la fragmentación del tejido urbano, sin perjuicio de que el sector se pueda dividir en Unidades de Actuación más reducidas. Los parámetros de ordenación general se consideran los más adecuados según el modelo territorial.
86	4314	Agustín González Marcos	La clasificación establecida para la parcela objeto de alegación se considera la más adecuada a sus características actuales y al modelo territorial y de crecimiento urbano definido en el Plan General.
88	4312	Román de Pablos Francisco	Los usos e intensidades propuestos, así como la calificación pormenorizada reflejada en el esquema de ordenación, se consideran coherentes con el modelo territorial y de crecimiento propuesto
89	4310	Grupo AC Hoteles Europeos	Se entiende que la ordenanza vigente dicha segregación no es posible. El mantenimiento de la ordenanza vigente, que se plantea con carácter general para el ámbito, hace inviable la satisfacción de la alegación salvo reconsideración de la misma, pero no impide la permanencia de las edificaciones legalmente ejecutadas.
91	4308	Esperanza García López Casero	La clasificación atribuida a los terrenos se corresponde con su situación actual
93	4306	Luis Eustaquio Rodríguez	La ordenación prevista por el Plan General para esta zona de la ciudad es la más adecuada al modelo territorial propuesto
94	4305	Ana Eustaquio Rodríguez	La ordenación prevista por el Plan General para esta zona de la ciudad es la más adecuada al modelo territorial propuesto
95	4304	Marcelino Eustaquio Rodríguez	La ordenación prevista por el Plan General para esta zona de la ciudad es la más adecuada al modelo territorial propuesto
97	4301	Fernando Angoso Cuervos	Se considera que el futuro polígono industrial está en la zona en la que producirá menos interferencias en materia de movilidad con las áreas residenciales. Por otra parte, no se aprecia que el Plan deba operar sobre la presunción de que existen “mejores zonas residenciales”, sino sobre la de que debe garantizarse la mejor calidad urbana posible a todos los habitantes, situación que no se cumpliría si se ubicaran al Norte las actividades industriales, más alejadas de la autovía y por tanto de las vías específicas para vehículos pesados.
99	4289	Jesús Aparicio Guisado	Se desestima la subdivisión de los sectores, pero se considera que la propuesta realizada puede aportar elementos de valor para la futura división de los mencionados sectores en Unidades de Actuación cuando se desarrolle el planeamiento pormenorizado.
101	4287	Jesús Aparicio Guisado	Los usos e intensidades propuestos, así como la calificación pormenorizada reflejada en el esquema de ordenación, se consideran coherentes con el modelo territorial y de crecimiento propuesto
103	4285	Jesús Aparicio Guisado	El cambio brusco que se señala entre la franja de protección fluvial en el suelo urbano y en suelo rústico obedece a la situación de hecho del primero, entendiéndose que la delimitación propuesta es correcta.
110	4349	Juan Heras de la Calle	El régimen establecido para los terrenos objeto de la alegación se considera el más adecuado
112	4333	Agustín Trapero Gómez	El régimen establecido para los terrenos objeto de la alegación se considera el más adecuado

GRUPO 1.-

1.1.- ALEGACIONES ESTIMADAS en su totalidad

Nº     R.E                ALEGANTE                                      MOTIVO

10	4027	Jorge Ruiz Rodríguez / Lorenzo Nieto Arroyo / Francisco Ruiz Peña	Se procederá a corregir el error material en cuanto a la delimitación del sector de suelo urbano no consolidado, pasando las parcelas objeto de alegación a considerarse suelo urbano consolidado. Se estudiará una solución viaria alternativa.
17	4133	Jesús Heras García	Se acepta la propuesta de mantener la trama viaria preexistente.
30	4192	Marcelino Eustaquio Rodríguez	Se considera posible mantener las condiciones de superficie de parcela y edificabilidad del planeamiento vigente.
31	4188	Benito Moraleja Sandal	Se considera posible mantener las condiciones de superficie de parcela y edificabilidad del planeamiento vigente.
32	4193	Agustín Rodríguez Manzano	Se considera posible mantener las condiciones de superficie de parcela y edificabilidad del planeamiento vigente.
33	4194	Luis Eustaquio Rodríguez	Se considera posible mantener las condiciones de superficie de parcela y edificabilidad del planeamiento vigente.
55	4203	Carmen Martín Lucas	Se procederá a clarificar las delimitaciones del ámbito, procurando una mayor racionalidad
76	4242	Esteban Merchán González	Se mantendrá el régimen del suelo del planeamiento previamente vigente.
77	4240	Esteban Merchán González	Se mantendrá el régimen del suelo del planeamiento previamente vigente.

1.2.- ALEGACIONES ESTIMADAS PARCIALMENTE

Nº    R.E   ALEGANTE     motivación        ESTIMADO       DESESTIMADO

8	3987	Julio Cesar Prieto Martín / Luis Blanco Berná	Se considera aceptable la redelimitación propuesta del sector, pero sólo con la condición de incluir en su integridad dentro del sector la conexión viaria con la calle de la urbanización Los Álamos. Se considera posible mantener el régimen de edificabilidad	Exclusión parcela 49 del sector. Situación viario al sur de parcelas 49 y 17.Propuesta de cambio de ordenanza de la 4.1 a la 4.2	Prohibición viv colectiva en UNC – 6
15	4131	María Luisa Otuday Lagarta	Se estudiarán las condiciones del ámbito buscando una solución más adaptada a modificaciones recientes.	En parcelaciones anteriores a la aprobación del PGOU han de respetarse las condiciones de diámetro de parcela, no es de aplicación ordenanza 4.1. De no cambiarse ordenanza, no ha de obligarse a hacer retranqueos a este tipo de parcelas que impedirían cumplir la ordenanza 4.1	Compensación mediante terrenos con aprovechamiento de valor equivalente
24	4172	Felipe Manuel Pereira Días	Se acepta la sugerencia en cuanto a una mayor claridad en el reflejo de determinaciones sobre usos. Se precisarán los usos con mayor detalle en el caso señalado.	Mayor claridad en el reflejo de determinaciones sobre usos. Se precisarán los usos con mayor detalle.	Incluir determinaciones de ordenación general en fichas y sectores y con terminología de castilla y león
25	4174	A.P.A   I.E.S “Calisto y Melibea”	Se procederá a definir medidas que eviten efectos negativos sobre la instalación escolar durante su vida útil	Ha de reflejarse que no se materializará el boulevard en la zona de colegios en tanto y cuanto exista vida útil de la instalación El boulevard en esas zonas será ejecutable siempre y cuando se haya dado traslado a las mismas en base a las necesidades poblacionales que tenga Santa Marta.	Corregir trazado bulevard a su paso por el colegio.
26	4176	A.P.A “Carmen Martín Gaite”	Se entiende que la solución de ordenación propuesta permitirá contar con suelo dotacional suficiente en las zonas limítrofes para el traslado de las instalaciones. En todo caso, se incluirán medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares.	Ha de reflejarse que no se materializará el boulevard en la zona de colegios en tanto y cuanto exista vida útil de la instalación El boulevard en esas zonas será ejecutable siempre y cuando se haya dado traslado a las mismas en base a las necesidades poblacionales que tenga Santa Marta.	Corregir trazado bulevard a su paso por el colegio.
29	4171	Teresa Iscar Sánchez	Se corregirán los errores materiales detectados en la transcripción del planeamiento vigente	Se corregirán los errores materiales detectados en la transcripción del planeamiento vigente., en relación al error al incluir parcela en UNC-1. El sector que quedaría independiente  quedará con las mismas determinaciones reflejadas en las nnss.	Considerar viv colectiva, edificabilidad 0,5 m x m, 60 viv/ha y rebajar VPP
34	4185	A.P.A “Miguel Hernández”	Se procederá a definir medidas que eviten efectos negativos sobre la instalación escolar durante su vida útil	Se procederá a definir medidas que eviten efectos negativos sobre la instalación escolar durante su vida útil. El boulevard en esas zonas será ejecutable siempre y cuando se haya dado traslado a las mismas en base a las necesidades poblacionales que tenga Santa Marta.	Corregir trazado boulevard a su paso por el colegio.
35	4195	Agustín Acevedo Moreno / Eloy Herrero Fernández	Se entiende que la solución de ordenación propuesta permitirá contar con suelo dotacional suficiente en las zonas limítrofes para el traslado de las instalaciones. En todo caso, se incluirán medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares.	Se entiende que la solución de ordenación propuesta permitirá contar con suelo dotacional suficiente en las zonas limítrofes para el traslado de las instalaciones. En todo caso, se incluirán medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares. Ha de reflejarse que no se materializará el boulevard en la zona de colegios en tanto y cuanto exista vida útil de la instalación El boulevard en esas zonas será ejecutable siempre y cuando se haya dado traslado a las mismas en base a las necesidades poblacionales que tenga Santa Marta.	Variar trazado Boulevard y sugiere un P.S. fluvial
40	4212	José Mª Requejo Guerreira	Se considera posible el desplazamiento hacia el sur del viario de borde, condicionado a informe favorable de la administración de carreteras. En todo caso dicho viario municipal tendrá el mismo carácter que el resto de su trazado, como sistema local.	Posible el desplazamiento hacia el sur del viario de borde, condicionado a informe favorable de la administración de carreteras. En todo caso dicho viario municipal tendrá el mismo carácter que el resto de su trazado, como sistema local.	Considerar como sistema general el viario de borde. Permitir vivienda unifamiliar
48	4222	Rafael Blázquez y Otros	Se estudiará la modificación del trazado de la calle Este- Oeste	Modificación del trazado de la calle Este- Oeste	Eliminar vial AA4
49	4224	Isidro Redondo Viejo	Se estudiará la modificación del trazado viario tratando de minimizar afecciones	Se estudiará la modificación del trazado viario tratando de minimizar afecciones (se estudia la modificación, no obligatoriamente al norte como alegan los particulares)	Modificación del trazado de la red interurbana de 2º orden al norte de la urb. Los sauces para coincidir con A-24-II
55	4203	Carmen Martín Lucas	Se procederá a clarificar las delimitaciones del ámbito, procurando una mayor racionalidad	Clarificación de las delimitaciones del ámbito.	Adecuación límite de sectores a límite de la propiedad
56	4246	Jesús Santos Corral y 529 alegaciones más	Se entiende que la solución de ordenación propuesta permitirá contar con suelo dotacional suficiente en las zonas limítrofes para el traslado de las instalaciones. En todo caso, se incluirán medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares y deportivas.	Se entiende que la solución de ordenación propuesta permitirá contar con suelo dotacional suficiente en las zonas limítrofes para el traslado de las instalaciones. En todo caso, se incluirán medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares. Ha de reflejarse que no se materializará el boulevard en la zona de colegios en tanto y cuanto exista vida útil de la instalación El boulevard en esas zonas será ejecutable siempre y cuando se haya dado traslado a las mismas en base a las necesidades poblacionales que tenga Santa Marta.	Corregir trazado boulevard a su paso por el colegio.
71	4247	Asunción Barandiaran Múgica	El Plan incluirá medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares y deportivas afectadas por el bulevar propuesto. La ubicación de la zona deportiva hacia el Este permitirá, por su gran superficie, la creación de instalaciones como un estadio, que por su cercanía a la salida de la autovía permitirá una adecuada gestión de los flujos en momentos de afluencia; en todo caso, por sección el bulevar tendrá capacidad de integrar transporte público y carriles ciclables. La ubicación del cementerio responde a la dificultad de encontrar emplazamientos suficientemente separados de zonas urbanas para cumplir la legislación. El modelo de desarrollo propuesto busca resolver el problema de dispersión actual del tejido urbano, sin perjuicio de establecer una secuencia de crecimiento. Se entiende la movilidad como una cuestión de suficiente entidad para un tratamiento específico, previendo el Plan iniciativas suficientes para crear una red coherente de dominio público viario susceptible de un uso flexible en función de las determinaciones de un plan de movilidad. Se considera que el suelo industrial propuesto se encuentra en el emplazamiento que menos afecciones negativas generaría a la población residente.	Se entiende que la solución de ordenación propuesta permitirá contar con suelo dotacional suficiente en las zonas limítrofes para el traslado de las instalaciones. En todo caso, se incluirán medidas que eviten efectos negativos sobre el funcionamiento de las instalaciones escolares. Ha de reflejarse que no se materializará el boulevard en la zona de colegios en tanto y cuanto exista vida util de la instalación El boulevard en esas zonas será ejecutable siempre y cuando se haya dado traslado a las mismas en base a las necesidades poblacionales que tenga Santa Marta.	Ubicación SG3 deportivo junto sg2. Ubicación más cercana al casco urbano del nuevo cementerio dentro normariva. Limitar crecimiento previsto de viviendas y población a un 40% del actual. Elaboración de un Plan de Movilidad. Dejar el UZD-8 como rústico y ubicar sector industrial en otro emplazamiento.
75	4241	Esteban Merchán González	Se corregirán los errores de concordancia detectados. La reordenación del sector de suelo urbano no consolidado responde no sólo a las afecciones directas a fincas por parte de la infraestructura, sino a la incidencia de la nueva vía sobre el conjunto de la zona.	Ampliación de usos compatibles incluyendo terciario, comercial, dotacional.	Mantenimiento de suelo urbano consolidado. Suprimir Calle de nueva apertura.
80	4237	Luis Díaz Camacho	Se corregirán los errores de concordancia detectados. La reordenación del sector de suelo urbano no consolidado responde no sólo a las afecciones directas a fincas por parte de la infraestructura, sino a la incidencia de la nueva vía sobre el conjunto de la zona.	Ampliación de usos compatibles incluyendo terciario, comercial, dotacional.	Mantenimiento de suelo urbano consolidado. Suprimir Calle de nueva apertura.
100	4288	Jesús Aparicio Guisado	El Plan General incorpora los compromisos asumidos por el Ayuntamiento.	Incorporar ordenación propuesta en PGOU según convenio	Alegación contiene ciertos términos diferentes al convenio
104	4284	Jesús Aparicio Guisado	Se realizará una adaptación de las inclusiones de sistemas generales en los sectores para la corrección de errores materiales detectados. No obstante, se considera más adecuado el emplazamiento de los sistemas generales en su posición actual respecto a la propuesta de parque lineal frente al Tormes, dentro de la necesaria economía de medios que debe buscar el Plan General.	No coincidencia de la superficie de los SSGG propuestos con las superficies asignadas a los sectores	Reducir en un 30% la superficie de SG-2, SG-3, y SG-5 y generar un nuevo SG junto ribera del río.
105	4283	Ricardo Prieto Caminos	Se estudiarán las condiciones del ámbito buscando una solución más adaptada a modificaciones recientes.	Se estudiarán las condiciones del ámbito buscando una solución más adaptada a modificaciones recientes.	Reconsideración de la variación de parámetros de vivienda unifamiliar.(se planteaba en la alegación para todo el PGOU)
106	4282	Miguel Ángel Verdejo Polo	Se toma en consideración la existencia de la instalación agropecuaria señalada. Se procederá a una mayor armonización en el tratamiento del borde de la autovía existente. En el resto de aspectos objeto de alegación, se considera adecuada la ordenación propuesta en el Plan General.	Desplazar SG-4 actual, cementerio, sobre explotación ganadera.	Clasificar como rústico común del rústico de entorno urbano junto a Valdelagua o bien urbanizable para viv. unifamiliar. Igualdad de criterios con todos los UZD junto a autovía en cuanto a SR-IN
109	4336	Fernando Moreno de Vega y Lomo	Se procederá al reestudio del trazado del vial.	Estudio nuevo trazado para viario, reestructuración condiciones de ordenanza	Supresión viario AA4. Mantener ordenanza vivienda unifamiliar existente
115	4366	Roberto Ruiz Villanova	Se replanteará la solución de mallado viario y se reestudiarán las condiciones de ordenanza teniendo en cuenta criterios de globalidad.	Estudio nuevo trazado para viario, reestructuración condiciones de ordenanza	Supresión viario AA4. Mantener ordenanza vivienda unifamiliar existente
116	4365	Luis Nieto Moro	Se replanteará la solución de mallado viario y se reestudiarán las condiciones de ordenanza teniendo en cuenta criterios de globalidad.	Estudio nuevo trazado para viario, reestructuración condiciones de ordenanza	Supresión viario AA4. Mantener ordenanza vivienda unifamiliar existente
117	4364	Ángeles Nieto Moro	Se replanteará la solución de mallado viario y se reestudiarán las condiciones de ordenanza teniendo en cuenta criterios de globalidad.	Estudio nuevo trazado para viario, reestructuración condiciones de ordenanza	Supresión viario AA4. Mantener ordenanza vivienda unifamiliar existente
118	4363	Luis Serrano Acebes	Se replanteará la solución de mallado viario y se reestudiarán las condiciones de ordenanza teniendo en cuenta criterios de globalidad.	Estudio nuevo trazado para viario, reestructuración condiciones de ordenanza	Supresión viario AA4. Mantener ordenanza vivienda unifamiliar existente

Tras el turno de intervenciones en el cual el Concejal D. David Gómez pregunta si las alegaciones inciden en el número de viviendas y solicita mayor aclaración en las alegaciones estimadas parcialmente y en aquellas que van a ser objeto de revisión, cuestión también indicada por Dª Mª Asunción Barandiarán y D. Justino Corchero, el Sr. Alcalde somete a votación la siguiente propuesta de acuerdo para el Pleno Municipal:

1º.- Desestimar las alegaciones correspondientes al Grupo 2 por los motivos expuestos arriba transcritos

2º.- Estimar totalmente  las alegaciones correspondientes al Grupo 1.1. por los motivos expuestos arriba transcritos.

3º.- Estimar parcialmente las alegaciones correspondientes al Grupo 1.2 por los motivos expuestos arriba transcritos.

Esta propuesta es dictaminada favorablemente por doce votos a favor y una abstención:

Votan a favor: D. Javier Cascante Roy, Dª. Mª Isabel de la Torre Olvera, D. Ignacio Galán Gallego, Dª. Marta Labrador Gutiérrez, Dª Mª Cruz Gacho Conde, D. David Mingo Pérez, D. José Ignacio González Álvarez, D. José Bote Cáceres, Dª. Carmen Melcón Núñez, Dª. Isabel Tersa Cirera, D. Justino Corchero Cueco y D. David Gómez Maldonado.

Abstenciones: Dª Mª Asunción Barandiarán Múgica.

Y no habiendo otros asuntos que tratar, se levantó la Sesión, siendo las 13:45 horas. Doy Fe.

Fiestas, cócteles, procesiones y algún que otro desplante

Estamos en fiestas, hoy es Santa Marta. A estas horas ya habrá tenido lugar la tradicional misa en honor a la Virgen, a la que además de sus fieles habrá asistido el conjunto de la Corporación Municipal, haciendo suya una confesión de la que no todos participan. Como concejala de Izquierda Unida, no he asistido ni a la Misa, ni a la Procesión de la Patrona, pues al margen de mis creencias, represento, por mandato de más de cuatrocientos vecinos, a una Institución que todo lo más, colabora con la Iglesia, pero que no tiene confesión alguna como propia. De esto ya habló el otrora Coordinador de IU, Gorka Esparza, hace ahora un año.

Después de los actos religiosos, el Alcalde ha invitado a la Corporación, representantes Institucionales, algunas asociaciones, etc. Fastos con dinero público paralelos al tradicional y veterano acto organizado por Navesam. Al respecto se me ocurren varios interrogantes:

¿Por qué da la sensación de que permanentemente el Ayuntamiento trata de organizar en paralelo todo aquello que no controla? ¿Por qué al Alcalde no le sirve una “limonada” que todos los vecinos identifican como popular y relacionan con la celebración de sus fiestas? ¿Por qué da la sensación de que al Ayuntamiento le cuesta poco organizar semejantes fastos con dinero público?

Es evidente que tampoco he asistido, pues a mí y a mi grupo, nos parecía un acto con “pretensiones” que no compartimos, al margen del pueblo con el que queremos integrarnos, alejado de los vecinos pero pagado con su dinero… y dirigido a gente contra la que no tenemos nada, pero entre la que hoy no queríamos estar. No era ese el sitio de los representantes políticos.

Ayer tuvo lugar el pistoletazo de salida de unas fiestas a las que se ha recortado de manera importante el gasto, siempre tan excesivo. Desde Izquierda Unida, con y sin representación, hemos planteado en diferentes presupuestos una alegación encaminada a recortar un gasto excesivo como el de las Fiestas –realizado con la alegría que supone gastar para tener a la gente contenta- pero al escuchar al Alcalde repetir una y otra vez hacer suyo (en exclusiva) el logro de semejante recorte se me ocurre pensar que en tiempos de crisis, además de recortar las partidas destinadas a la diversión ajena, quizás debería pensar en dar ejemplo con las retribuciones que los políticos cobramos por el ejercicio de un cargo al que optamos libre y voluntariamente. Es otra de nuestras propuestas que siempre ha sido tildada de populista, pero que más de uno se habrá hecho en estos días.

En el Pregón, y la entrega de bandas a “Reinas, damas, mises y misters”, estuvo de nuevo toda la corporación, menos la concejala de IU, léase, quien suscribe. Pero esta vez no hubo lugar a la disidencia porque sencillamente no fui invitada. Estuve entre el público, observando con cierta vergüenza ajena, pero también con sentimiento de rabia, como representantes de diferentes grupos entregaban las “condecoraciones de honor”, mientras nuestro grupo era excluido por la sencilla razón de que el PP no asume, que IU es la tercera fuerza política de Santa Marta porque así lo han querido los vecinos, ya que por suerte, ellos no dan ni quitan las actas de concejal.

Tampoco me habría sentido muy afortunada repartiendo un premio que no comparto, y que critico, como otros muchos, por su carácter frívolo y porque no entiendo que hoy por hoy, tan sólo se siga teniendo en cuenta la belleza del personal. Quizás lo mejor sería suprimir esos títulos, o quizás no haga falta ser tan drástico y baste con ser imaginativo y con premiar cualidades humanas, culturales o simplemente relacionadas con el municipio al que se va a representar.

En cualquier caso, y una vez que os he explicado el por qué de determinadas ausencias, y nuestra forma de entender el papel de los políticos en estas fiestas, sólo me queda desearon unos felices días, mucha diversión y un verano menos duro a quienes más cuesta arriba se os está haciendo la crisis.

En breve os informaré de asuntos trascendentales como la inminente aprobación del dictamen relativo a las alegaciones  al PGOU.

cIUdadan@s de Santa Marta (mayo 09)

Os dejo aquí un nuevo número (uno más y van ni se sabe cuántos desde 2006), del cIUdadan@s, publicación de la Asamblea Local de IU Santa Marta.

Descarga y difunde, que nosotros, no cobramos derechos de autor