(foto: La Villa de Santa Marta)
Nuevo Pleno (extraordinario por supuesto), similares resultados, parecidos discursos. Actitudes que se repiten… son gestos, miradas, voces que se elevan más de lo normal. Y la sensación de frustración al finalizar. De que tu voto no vale nada pese a tener muy presente que estás representando al 7% de la población de Santa Marta.
En el Pleno de hoy se ha aprobado la adjudicación a la empresa FCC del servicio de recogida y transporte de Residuos Sólidos Urbanos (las basuras) y limpieza viaria. La postura de Izquierda Unida Los Verdes en este aspecto ha sido, es y seguirá siendo clara: defensa de la gestión pública de los servicios públicos. Por eso votamos en su día en contra de la externalización del servicio de limpieza viaria (el de RSU ya estaba externalizado desde hacía tiempo) y en lo que se refiere a la adjudicación por el pleno, he optado por la abstención.
No tenía sentido votar en contra, puesto que la adjudicación se hace siguiendo una baremación técnica que se ajusta a un pliego )con el que no estamos de acuerdo). Votar a favor sería parecido a legitimar la externalización y además, pese a que el concurso lo haya ganado FCC hay motivos más que suficientes y experiencias pasadas que aconsejan no confiar plenamente en dicha empresa. La abstención era la posición más lógica para castigar el problema de fondo (la externalización de un servicio público) y para mostrar disconformidad con el Pliego.
Evidentemente el PSOE ha votado a favor. En este caso el voto afirmativo no es tan censurable como cuando en su día, sus seis votos se unieron al PP para sacar adelante la externalización del servicio.
Por parte del PP la posición, las intervenciones y las votaciones eran las esperables. Son un grupo que manda pero no gobierna. Porque Gobernar, pese a que el Alcalde se atribuya grandes responsabilidades aquí y allá, significa asumir competencias, gestionar, imponer criterios políticos… y con la externalización de un servicio público, el peso del Ayuntamiento y sus competencias se van reduciendo.
Es curioso que Javier Cascante haya negado que el servicio se haya externalizado. Me acusa de hablar sin rigor…
Lo cierto es que en la limpieza viaria hemos pasado de la subcontratación (por Decreto, veraniega y en Junta de Gobierno, claro está) a la Externalización. Algún día se privatizarán directamente los servicios puesto que si los argumentos para mantener la gestión pública de los servicios no convencen al PP y al PSOE para frenar la externalización, similares razonamientos les permitirán apostar por transferir la capacidad de dirección y control, es decir, por privatizar.
Y por la vía de los hechos consumados, habrá que esperar para ver si el Ayuntamiento se compromete a vigilar, a exigir el cumplimiento del pliego de contratación, a defender a los usuarios y los intereses del Ayuntamiento y si no mira para otro lado cuando se presenten conflictos laborales entre empleador y empleados.
Porque suele ocurrir, que de la misma manera que se nos acusa a la izquierda de confundir y no ser rigurosos al hablar de externalización y privatización como si ambos conceptos significaran lo mismo, la derecha externaliza ofialmente y privatiza de facto, manteniendo connivencias evidentes con la empresa que explota el servicio. Un ejemplo: Aqualia (Fcc).
Sea como fuere, en Santa Marta, en unos meses hemos pasado de la subcontratación a la externalización. Del mantenimiento de plazas de funcionario a la amortización de puestos de trabajo. De la negociación colectiva a aprobar adjudicaciones con lagunas en la valoración económica.
Y lo peor es que esto viene de lejos. El PSOE (y Unidad Regionalista) iniciaron este camino privatizando la gestión del agua.
Diferentes siglas, similares discursos.
Subcontratación, externalización y privatización: horizontes nefastos para lo público en Santa Marta.
