Pese a que en 2010 los sueldos del Alcalde y los Tenientes de Alcalde así como las retribuciones del resto de concejales bajaron un entre un 5 y un 10%, lo cierto es que Santa Marta sigue siendo noticia por tener uno de los alcaldes mejor pagados de la región (más que el de Palencia por ejemplo).

Puede decirse que la crisis no la notan los políticos o al menos eso parece si se tiene en cuenta que al estrenarse el nuevo mandato, el Alcalde ha prorrogado, sin posibilidad de debate, las percepciones aprobadas en 2007 (que entonces supuso una subida de hasta un 200%) con los votos favorables de toda la corporación excepto el voto en contra de IU.

Desde aquel año, hemos venido reivindicando una gestión austera de los recursos así como la necesidad de dar ejemplo desde todas las administraciones, máxime cuando a  trabajadoras y trabajadores les vienen impuestos sacrificios económicos que afectan a su bienestar.

Para evitar que un tema trascendente y ejemplarizante pasase desapercibido, como pretendía el PP, Izquierda Unida ha presentado una moción que obliga a cada grupo político a posicionarse y retratarse. Izquierda Unida propone que se rebajen los sueldos y gastos de representación, como primera medida y que el ahorro resultante se destine a gasto social, y en concreto a ayudas a becas para libros, ayuda social de emergencia, servicio comida a domicilio y cooperación al desarrollo.

La propuesta de IU, rechazada por la mayoría absoluta del PP supondría reducir el sueldo del Alcalde de los 53.000 € a 30.000€, fijar en 21.000 € el de los Tenientes de Alcalde y establecer en 283 y 56 € las cantidades que los concejales cobrarían por Pleno y Comisión Informativa.

La realidad, siempre tozuda, vuelve a dar la razón a IU. Las viviendas, cuyo construcción se ha demorado sine die, se ofertan a precios inalcanzables para la mayoría de los ciudadanos: las de 90 m² y dos plazas de garaje tendrán un coste de 160.000 €, y las de 70 m²se venderán por 140.000 €.

¿A qué tipo de gente se destina este tipo de vivienda? La respuesta es sencilla, sobre todo si tenemos en cuenta las características y el precio de las mismas: a gente de importante poder adquisitivo, y no para la gente que necesita del poder público para acceder al derecho constitucional a la vivienda. En esto consiste la política del PP, ni más ni menos, en facilitar que una zona privilegiada se colmate de viviendas y que la protección oficial quede desvirtuada por el precio de las mismas.

Pero los infortunios no acaban aquí. La constructora atraviesa un momento crítico y ni la construcción de viviendas ha comenzado ni el Ayuntamiento ha percibido aún los 671.000 € que ésta le adeuda, por lo que el futuro de dicho solar es incierto.

¿Quién dijo que lo privado es más eficaz que lo público?

El ayuntamiento de Santa Marta ha vuelto a proponer como Colegio Electoral los locales anexos a la Capilla de Valdelagua. En dicho lugar deberán por tanto ejercer el derecho a voto los 1.854 electores, casi un 20% del censo electoral que forman parte de las secciones 7ª y 9ª de Santa Marta.

Los concejales de Izquierda Unida hemos formulado un recurso contra la decisión de la Junta de Gobierno y la Oficina Provincial del Censo por tres motivos: en primer porque se incumple de manera flagrante el Real Decreto que regula cómo han de ser los denominados colegios electorales.  Así su artículo 1º señala que los locales en los que se verifique el proceso de votación serán, preferentemente, de titularidad pública y de entre ellos, los de carácter docente, cultural o recreativo, y deberán de ser accesibles a las personas con limitaciones de movilidad. Está claro que ese requisito no se cumple y menos cuando el Colegio Público Martín Gaite y el IES Calisto y Melibea –los más cercanos a esas secciones electorales- están vacíos sin que el Ayuntamiento haya dado explicación convincente alguna.

El segundo motivo del recurso lo fundamentamos en que la Capilla de Valdelagua no reúne las condiciones mínimas exigidas.  Ya en las elecciones del pasado 22 de mayo pudimos comprobar que la falta de espacio era evidente, la iluminación no era la adecuada ni tampoco la climatización y ventilación. Pero es que además, en esta ocasión las elecciones se celebrarán en noviembre, es decir, con una climatología previsiblemente adversa y con menos horas de luz.

Finalmente recurrimos por considerar que la Capilla no es un lugar de votación neutral. La iglesia ha protagonizado no pocos incidentes con la sociedad civil y sigue empecinada en influir en la política de los gobiernos. Con independencia de las creencias de cada uno, lo cierto es que el Vaticano se erige en autoridad pública pretendiendo ser tenida en cuenta en decisiones de carácter público: investigación científica, salud sexual, derecho de las mujeres a decidir sobre sus embarazos, etc.

No es de recibo que quienes no sean católicos tengan que votar en una Capilla. Y las contradicciones son más evidentes en el caso de Santa Marta ya que en la urbanización Signo XXV se vota en los locales municipales de Empleo y casualmente junto a ellos hay una Iglesia Evangélica ¿por qué en ese caso el Ayuntamiento cambia de criterio?

Parece evidente que tras el “sostenella y no enmedalla” existen razones ideológicas y estratégicas de sobra conocidas: llenar las urnas con los votos de un electorado que por razones obvias, el Partido Popular considera como propio.

Generar empleo y luchar contra la exclusión social, junto con una mayor participación ciudadana, ejes del programa electoral de la candidata de Izquierda Unida a la Alcaldía de Santa Marta de Tormes

Su trabajo durante la última legislatura ha sido uno de los más activos en la Corporación del Ayuntamiento trastormesino, con una labor de oposición estricta para controlar la gestión del equipo de Gobierno. Mariasun Barandiaran quiere continuar esta labor y aumenta la representación de su formación política.

- ¿Por qué quiere ser alcaldesa de Santa Marta de Tormes?

- Porque desde la política municipal se puede intervenir para cambiar la realidad de muchos ciudadanos que lo están pasando mal en una crisis que no han generado. No es que yo quiera ser alcaldesa sino que queremos gobernar para cambiar la realidad: esto no es un quítate tú para ponerme yo, sino una alternativa de izquierdas en un contexto de crisis social, ambiental y sobre todo de deslegitimación de la política y lo público.

Quiero demostrar que hay una forma radicalmente diferente de gobernar, con los ciudadanos, quiero defender lo público en un momento en que los alcaldes utilizan el poder para privatizar, como hace por ejemplo el PP en Santa Marta, con el apoyo del PSOE, privatizando la Escuela Infantil, la limpieza, etc.

Porque queremos una gestión del Ayuntamiento que sea  transparente y austera. Frente a la manera de gestionar el empleo en nuestro Ayuntamiento, nosotros gestionaremos una bolsa de empleo que permita acceder a los puestos de trabajo en igualdad de condiciones, teniendo en cuenta la capacidad y mérito de los aspirantes.

Facilitaremos a través de la página web de Ayuntamiento toda la información de los asuntos que esté llevando a cabo el Ayuntamiento en cada momento ,así como el patrimonio real de los miembros de la Corporación.

Gestionaremos de manera austera los recursos del Ayuntamiento. Tal y como venimos haciendo en solitario, propondremos una bajada en el sueldo del Alcalde y gastos de representación de los Concejales y Concejalas.

- ¿Qué necesita el municipio?

- Hace falta mucha transparencia y saber gestionar con austeridad para poder concentrar los esfuerzos en lo más urgente: crear, ampliar y mejorar muchos servicios públicos para que mejoren las condiciones de vida de los vecinos. Hace falta un Centro de Día, ampliar el Centro de Salud, vivienda pública en régimen de alquiler, transporte público de calidad y más económico y sobre todo, integrar a los jóvenes con una oferta de ocio diferente y diversificar la oferta deportiva: pistas de atletismo, escuela de futbol femenino etc,una nueva biblioteca, ampliar la oferta de la Escuela Oficial de Idiomas, una radio local, creación de nuevos parques.

- ¿Cuáles son los principales ejes de su programa?

- Nosotros reivindicamos una sociedad más justa, solidaria, igualitaria y respetuosa con el entorno. ¿Cómo se concreta eso? Pues en torno a cinco grandes apuestas: generar empleo y luchar contra la exclusión social; mejorar la financiación local con una gestión eficiente del gasto y una recaudación más justa; radicalidad democrática y democracia participativa, poniendo en marcha el Consejo de Participación Ciudadana, los presupuestos participativos y con medidas de lucha contra la corrupción; apostamos por unos servicios públicos de calidad; e impulsar un urbanismo democrático y sostenible: pensado en las necesidades de la gente, con un Plan de movilidad, y una gestión racional de los recursos como el agua, la energía y los residuos.

- Santa Marta  es un municipio marcado por el río Tormes ¿Qué planes tiene para revitalizar la zona?

- Uno de los objetivos prioritarios es la protección de la Isla del Soto. Para ello proponemos incluirla como un bien de interés natural a proteger. Queremos recuperar el río como espacio lúdico y deportivo. Pero si todos los municipios proponemos lo mismo, lo que también hay que decir es que es muy conveniente llegar a acuerdos para no duplicar esfuerzos, y tener infraestructuras infrautilizadas. Por eso proponemos un proyecto global que incluya todos los municipios ribereños consistente en la creación de un paseo fluvial con una intervención respetuosa con la flora y la fauna del río y su entorno.

- ¿Qué tienen sus propuestas que no tengan el resto?

- En primer lugar hay que decir que aún conocemos muy poquitas propuestas del resto de partidos. Nosotros llevamos casi tres meses generando propuestas concretas para y con la ciudadanía. Ahora bien, la verdadera diferencia está en el bagaje y la legitimidad con la que se plantean. El PP no puede hablarnos de austeridad cuando puso un salario “de oro” al Alcalde sin llevarlo en su programa y ha dilapidado recursos. El PSOE puede proponer ahora muchas cosas pero ha estado desaparecido cuatro años y haciendo de altavoz de las propuestas del PP.

- ¿Y su equipo?

- Nuestro equipo no vive ni pretende vivir de la política, nosotros “estamos de políticos” con un límite de ocho años y hemos venido a la política para hablar de los problemas de los vecinos. Son ellos el eje de nuestro programa. Participamos en la política municipal porque es el vehículo democrático para llevar la voz de los vecinos. El equipo lo componemos personas comprometidas con nuestra ciudad desde la diversidad.

- ¿Qué es lo primero qué hará si resulta elegida alcaldesa?

- Tres medidas para un primer pleno: rebajar drásticamente las percepciones de los ediles, y por supuesto el salario de la alcaldesa, poner los plenos a las 20:00 para que participen los vecinos y la tercera, poner a disposición de los vecinos los expedientes relativos a la gestión de la bolsa de empleo. Los vecinos tienen derecho a saber y conocer la realidad de cómo se gasta su dinero y quién y por qué es contratado en el Ayuntamiento.

- ¿Y qué promete no hacer nunca?

- Utilizar una responsabilidad como la de Alcaldesa para obtener privilegios personales. Yo soy profesora de Instituto y me presento voluntariamente. Prometo no ponerme nunca un sueldo como el del actual Alcalde y menos sin llevarlo en el programa.

- En un panorama de incertidumbre por el desánimo del electorado hacia los políticos ¿cómo se le puede motivar?

- Haciéndoles participes de las decisiones importantes, y haciendo una política que no sea ajena a sus problemas: no puedes ser que en campaña nos hagamos fotos y recojamos propuestas y luego les impidamos ser protagonistas en el día a día. Y también hablando en el Pleno de sus problemas, ni con una clase política que viva ajena a su realidad.

- ¿Por qué debe votar a Izquierda Unida?

- Porque nos hemos ganado la oportunidad y la confianza con un trabajo ingente, constante, en el día a día. Somos los únicos que damos a conocer lo que pasa en el pueblo, con nuestro boletín mensual, con nuestra Web, colgando los resúmenes de los plenos. Hemos presentado siempre alternativas y hemos sido la única oposición a Cascante. Somos la alternativa necesaria para la gente de izquierdas.

Estimado candidato:

Me entero por la prensa de que ha propuesto Vd. un debate público al candidato del PP a la Alcaldía de nuestro municipio, Javier Cascante Roy. La propuesta, además de muy interesante es necesaria. Ocurre sin embargo que ha olvidado usted, quizás porque aún no haya tenido tiempo para conocer la idiosincrasia de Santa Marta, que a estas elecciones concurrimos otras candidaturas y que –al menos dos de ellas- cuentan con representación municipal.

Al margen de argumentos en favor de la calidad democrática que sospecho que usted no comparte –la política local no es presidencialista, las minorías tienen derecho a aportar y decidir, no debe gobernar la lista más votada sino la que recabe apoyos en torno a un programa de gobierno-, existe una razón por la cual su propuesta de debate “a dos” es verdaderamente desafortunada: no se recuerda en Santa Marta una sola legislatura en la que una candidatura haya obtenido mayoría absoluta en este municipio. Dicho de otro modo, un debate en el que falten el resto de candidatos es un debate tramposo porque los ciudadanos no tendrían la oportunidad de escuchar a quienes seremos decisivos en la conformación de gobiernos y en la política del día a día.

Entiendo que se vea usted en la necesidad de derrotar a unas encuestas que sitúan a Javier Cascante como el primer Alcalde con mayoría absoluta, y entiendo que se sienta obligado a recalcar todo aquello que ahora separa al PSOE del PP y que hasta hace no mucho les mantenía unidos pero no recurra para ello a la censura de una izquierda que en este municipio tiene mucho que decir y que se ha ganado la legitimidad en el día a día. No hurte usted el derecho de los ciudadanos a presenciar un debate de ideas entre todas las candidaturas. Si cambia usted de postura, puede contar con I.U.

            Mariasun Barandiaran

            Candidata a la Alcaldía de Santa Marta

Los datos:

Santa Marta no escapa a esta situación y muchas personas y familias tienen verdaderos problemas para acceder a una vivienda , y los que lo consiguen es, en la mayoría de los casos, han de hipotecase de por vida.

La política errática del equipo del PP en este terreno, no hace sino agravar la situación para la mayoría. Como ejemplo paradigmático citaremos la promoción de Viviendas de Promoción Oficial que se construirán en la Serna y que llegan a alcanzar el precio de 160.000 euros, cifra que hace imposible que las personas y los colectivos que más lo necesitan puedan acceder a ellas.

IU ya propuso en Pleno la creación de un Patronato Municipal de la Vivienda, para gestionar la política de vivienda, adecuándola a las necesidades y posibilidades reales de la población en general y sobre todo pensando en colectivos como los jóvenes que desean emanciparse y en personas sin muchos recursos económicos. Como ha sido habitual, esta propuesta fue rechazada por la mayoría absoluta nucleada en torna al PP y al PSOE.

PROPUESTA:

1.- Crearemos el Patronato Municipal de la Vivienda dotándolo de presupuesto suficiente para afrontar el problema de la vivienda con mayores garantías de éxito.
Nosotros apostamos por la VPO en régimen de alquiler para jóvenes, familias monoparentales, mujeres victimas de maltrato, grupos en riesgo de exclusión socialetc.

2.- Intermediaremos entre propietarios e inquilinos para facilitar a ambas partes la opción del alquiler frente a la compra.

3.- Apostamos por la rehabilitación de viviendas frente a la innecesaria construcción de vivienda nueva.

4.- El Ayuntamiento contará con una reserva de vivienda social de emergencia.

Justificación.

Izquierda Unida trabaja por una Santa Marta donde todo el mundo pueda vivir dignamente y creemos que esto pasa por hacer efectivo el derecho a una vivienda digna para todos, junto con el empleo, la vivienda es una de las prioridades de nuestro programa de gobierno.

Estas medidas se nos han vendido como inevitables e indiscutibles (las reclaman los mercados) por el machaqueo implacable de unos medios de comunicación voceros del pensamiento económico único. Medidas gubernamentales, discursos económicos y mensajes mediáticos al servicio de los intereses de los auténticos responsables y, como podemos comprobar casi a diario, beneficiarios de la crisis. “Los trabajadores tienen que acostumbrarse a trabajar más y a ganar menos”, se nos repite insolente y cínicamente todos los días.

Frente a ello, la respuesta de los sectores populares se ha visto seriamente mermada por la convergencia de tres factores:

• La dureza de ese conjunto de medidas, al empeorar nuestras condiciones de vida y de trabajo, nos han debilitado.

• Las medidas han sido aplicadas por quienes -desde el espejismo de las elecciones anteriores- estaban considerados de los nuestros.

• La resignación y el escepticismo que ese discurso dominante conllevaba han sido interiorizados por amplios sectores sociales de hombres y mujeres.

Y este panorama en medio de un marco político dominado por dos fuerzas, el PP y el PSOE, que sin ser lo mismo practican el mismo juego: tomar decisiones que recortan el gasto en cobertura social, en cultura, en servicios, en pensiones o en salarios, pero mantienen intocables los ingresos de las minorías privilegiadas: insultantes bonos para ejecutivos, obscenos planes de pensiones para banqueros o mareantes salarios de directivos. Cuando CC.OO. y UGT, tras la huelga de septiembre, buscaron el respaldo parlamentario para sus propuestas, todos tomamos conciencia del dramático desequilibrio existente entre izquierda social e izquierda política: las voces que se enfrentaron al Plan de Ajuste fueron la de Gaspar Llamazares y la de Joan Herrera, las de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya.

Hoy estamos a las puertas de un nuevo proceso electoral: las Cortes Regionales serán el escenario en el que se disputará la asignación de recursos en estos tiempos de crisis y serán los Ayuntamientos quienes deberán diseñar y ejecutar la aplicación de esos recursos escasos. En tus manos está que estas elecciones, al igual que las municipales que abrieron el paso a la II República, sienten las bases para un giro político de resistencia y transformación o, por el contrario, se siga reproduciendo el actual modelo.

Cuando a Cándido Méndez le preguntaron a comienzos de abril cómo valoraba los posibles sustitutos a ZP, dio una sabia respuesta: “lo importante no es cambiar al cocinero, lo fundamental es cambiar el menú que nos están sirviendo”.

Reflexiona sobre quién ha acompañado la lucha de los trabajadores en esta travesía.

Que no vuelvan a embaucarte con espejismos. Es la hora de la izquierda y está en tu mano.

Haciendo un poco de historia, todos recordamos las movilizaciones de hace varios años en demanda de mejoras en el transporte público, y que básicamente realizaban las peticiones anteriormente expuestas y que ni la Junta ha solucionado, ni el Ayuntamiento ha presionado lo más mínimo para buscar soluciones .

Entendemos que este es un problema que afecta a diario a gran parte del vecindario de Santa Marta y de todo el Alfoz salmantino, así como a la propia ciudad de Salamanca, y por eso trabajaremos desde el primer día en los siguientes aspectos:

Las propuestas:

1.     Reorganizar el Transporte Metropolitano a través de forma mancomunada con participación real y democrática de los Ayuntamientos, la Diputación, la Junta de Castilla y León, y sobre todo, de los usuarios.

2.     Revisar el diseño de las líneas de una manera conjunta de forma que los usuarios se puedan desplazar por todo el alfoz y no necesariamente con el obsoleto sistema radial que opera actualmente.

3.     Optimizar recursos para ofrecer mejor servicio y a precios asequibles.

4.     Crear nuevas líneas: por ejemplo una entre Santa Marta y Vialia-Renfe, directa por el puente de la Serna y mejorar líneas existentes, por ejemplo instalando parada en Canalejas en sentido Santa Marta Salamanca.

5.     Adecuar los horarios de los autobuses a las entradas de las clases en el Campus universitario.

6.     Reforzar el servicio en las horas punta para evitar aglomeraciones.

7. Servicio Búho.
8. Oficina de atención al cliente en Santa Marta.
9. Realizar de forma continuada controles de calidad del servicio. Esta información será pública y por tanto la podrán conocer los usuarios. No superar los mínimos exigidos supondrá resolver la concesión.
10. Exigir a la Junta la creación de un marco Jurídico  que recoja el modelo de transporte público realmente metropolitano.

Nuestros Argumentos:

Para IU el transporte público es prioritario en un concepto de ciudad sostenible, donde lo primero sean las personas, una ciudad respetuosa con el medio-ambiente, eliminando en lo posible el exceso de ruido y de gases nocivos en el aire que respiramos,  provocado por el  abuso del vehículo particular. Una ciudad que se atreva a cambiar de raíz el modelo actual y donde se planifique dando la prioridad al peatón, seguido de la bici, del transporte público en tercer lugar, y por último del vehículo privado (justo al contrario de lo que sufrimos a diario en nuestras ciudades).

Estas medidas, por tanto, se inscriben en un marco mucho más amplio como es el Plan Integral de Movilidad que contemple de forma conjunta todos estos aspectos, junto a otros como el carril bici, las zonas peatonales, y otros.

Los hechos: PP y PSOE gobiernan en diferentes municipios del área metropolitana. Ambos tienen representación en la Diputación y en las Cortes Regionales. ¿Cuántas veces han incluido en su agenda política el debate sobre el bus, su mala calidad y sus precios abusivos en su agenda política? IU vuelve a ser la única fuerza política que desde 2003 lleva luchando de forma continuada por el transporte.

Desde el inicio de la misma se ha ido minando primero y eliminando después,  el Consejo de Participación Ciudadana, que desde hacía años venia funcionando en Santa Marta y que era el Órgano de representación del movimiento asociativo ante el Ayuntamiento, con un funcionamiento democrático y participativo, regulado por un Reglamento de Participación Ciudadana. La presidencia de dicho consejo se elegía democráticamente y recaía sobre un miembro de alguna asociación, y tenía la potestad de hacer llegar sus propuestas y su voz a los plenos.

 Sin lugar a dudas este hecho ha tenido como principal consecuencia un claro debilitamiento de la participación ciudadana y del propio movimiento asociativo en Santa Marta y sobre todo, se ha limitado aún más el control al gobierno.

El Consejo de Ciudad impuesto con los votos de PP y PSOE no nos sirve. Es un órgano alejado de la realidad del movimiento asociativo, decorativo –en tanto que no tiene ninguna capacidad de influir y apenas se ha convocado-.

La propuesta:

Convocar de inmediato a todas las asociaciones de Santa Marta para que se ponga de nuevo en marcha el Consejo de Participación Ciudadana, verdadero órgano de participación y legítimo representante del asociacionismo, y elija a su presidenta o presidente.

Nuestros Argumentos:

Izquierda Unida apuesta por la democracia participativa tendente a conseguir un cambio político que suponga un giro económico, social cultural y ético desde la participación ciudadana y la transparencia en la gestión de lo público.

Una de las señas de identidad de IU es la búsqueda de modelos de participación ciudadana que logren que vecinas y vecinos intervengan en la gestión pública más allá del mero hecho de introducir una papeleta en una urna cada cuatro años. Para lograr estos objetivos desarrollaremos diversas iniciativas, entre las que destaca la puesta en marcha del consejo de Participación Ciudadana.

Los hechos: En la presente legislatura IU ha sido el único grupo municipal que se ha opuesto a estas medidas del PP, y que ha hecho propuestas a favor de la participación ciudadana.

Diagnóstico: Información y datos

El deporte es un derecho de los ciudadanos que debe ser garantizado por las administraciones públicas. Aunque se ha progresado bastante en esta materia lo cierto es que sigue habiendo importantes desigualdades: en función de la edad (hay buena oferta de deporte escolar, muy poca para mayores, casi nada para los más adultos), de la modalidad (con grandes diferencias entre el fútbol y el resto de deportes, especialmente el judo o el ajedrez) y también del género (las niñas no pueden jugar al fútbol en Santa Marta, por ejemplo).

Propuesta

           Crearemos una pista municipal de Atletismo, impulsaremos el deporte y el ocio en el Tormes con un embarcadero y escuela de piragüismo, democratizaremos la asignación presupuestaria para que modalidades como el Judo o el Ajedrez cuenten con suficientes recursos y un espacio digno, y crearemos una Escuela de Fútbol Femenino, bien integrada en el convenio con la UD Santa Marta, bien independiente.

Explicaciones y argumentos

En relación al deporte dos son las carencias fundamentales: falta de presupuesto (que además se reparte de forma poco equitativa) y falta de espacios e instalaciones. Algunos de los retos supondrán un importante esfuerzo (deporte de adultos, deporte-terapia para minusválidos), otros pueden conseguirse en el desarrollo del PGOU (pistas de atletismo y tenis), y para otros hace falta voluntad política (fútbol femenino, judo, ajedrez).

Izquierda Unida quiere que Santa Marta cuente con una importante oferta deportiva, con diferentes prácticas y modalidades y que el número de niñas que actualmente se desplaza a Salamanca a jugar al fútbol pueda tener en Santa Marta su propia escuela.

Otras agendas (PP y PSOE)

PP y PSOE han renovado de forma automática los sucesivos convenios con la UD Santa Marta y nunca han apostado por el incremento del presupuesto en materia de deportes más allá de inversiones (siempre en el Alfonso San Casto).