Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 13/05/08

Atención, si eres vecino/a de alguna vivienda colindante con el Matadero de Santa Marta, o a tu casa llegan los olores, puedes presentar alegaciones al proyecto promovido por MATOSA para “legalizar” el Matadero de Santa Marta. Puedes copiar el modelo de alegación que hemos elaborado desde Izquierda Unida y que en su día presentamos ante la Junta de Castilla y León.

Debes imprimirlo por duplicado, entregarlo entre HOY y MAÑANA en el Registro de la Junta de Castilla y León, dirigiéndolo a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, especificando que son alegaciones al expediente AA. 06-5-25 (MATADERO DE SANTA MARTA, promovido por MATOSA y redactado por Castinsa).

Atentamente, Mariasun

 

 

ALEGACIONES A LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EJECUCIÓN DE UN MATADERO EN SANTA MARTA DE TORMES

 

Don/doña ______________________, con DNI ___________, en calidad de la calle ______________de Santa Marta de Tormes, colindante al Matadero de dicho municipio de acuerdo con lo establecido en las leyes 26/2002 y 11/2003, comparece y como mejor proceda en Derecho, DICE:

 

Que habiéndose abierto procedimiento de urgencia de información pública para vecinos colindantes al Matadero de Santa Marta, relativo a la solicitud de autorización ambiental, del proyecto de ejecución: Matadero, en el término municipal de Santa Marta de Tormes (Salamanca). Expte.: AA 06-5-24, presenta las siguientes

ALEGACIONES:

 

 

PRIMERA:  La memoria redactada por AQUIMISA no se ajusta a la realidad en el punto 9 (página 7 de 41) ya que hace referencia a la comarca de Guijuelo y a una zona alejada del río cuando se trata de un matadero situado en Santa Marta de Tormes, junto al río Tormes.

 

SEGUNDA: El Plan de vigilinacia ambiental y control de consumo al que se hace referencia en la página 10 y que se concreta a continuación es simplemente un compendio de buenas intenciones, de inexactitudes y de infraestructuras cuyo estado dista mucho de ser el expuesto en la memoria.

 

TERCERA: Respecto a las emisiones, la memoria no especifica de una manera clara cuándo se han realizado, quiénes las realizado ni cuál ha sido el resultado de las mismas. La información por lo tanto es incompleta.

 

CUARTA:  Más sangrante resulta el capítulo de los vertidos. La memoria explica que nunca se han realizado vertidos al río cuándo la realidad es que, en el mejor de los casos, no se han podido –o no se ha querido- atribuir los vertidos realizados al Tormes a la empresa Matosa. Lo relevante en cualquier caso es que el plan de depuración es obsoleto e inadecuado, ya que como mecanismo –al margen de la depuradora del matadero- se establece el tratamiento de residuos que el Ayuntamiento de Santa Marta realiza, cosa que tampoco se ajusta a la realidad.

 

QUINTA: El capítulo de ruidos es también merecedor de alegación, en tanto que la mejor solución que plantea la memoria es de una parte mantener los equipamientos en un estado óptimo de funcionamiento –lo cual debería presuponerse siempre- y de otra, no realizar labores de carga o descarga de ganado durante la noche. La realidad es que el funcionamiento del matadero comienza en horas en las que los vecinos suelen estar aún descansando y que respecto a la maquinaria, el Plan de vigilancia ambiental debería ser más concreto.

 

SEXTA: Explica la memoria que la situación de los corrales dista de cerca de un kilómetro del casco urbano de Santa Marta. La realidad es que a menos de 300 metros hay  viviendas desde hace años, por lo que la memoria es inexacta, o manifiestamente errónea, ya que sólo es necesario comprobar los planos que la misma empresa aporta.

 

SÉPTIMA: La  memoria no contempla ninguna medida concreta respecto al grave problema de malos olores que supone para los vecinos del conjunto del municipio la situación de dicho matadero.

 

OCTAVA: La autorización ambiental (al margen de la licencia ambiental) debería quedar supeditada a una nueva ubicación del conjunto de la infraestructura, con el fin de que tanto los vecinos, como el río Tormes queden a salvo de los malos olores, y de los vertidos.

 

NOVENA: No puede concedérsele autorización ambiental a una empresa que si bien ahora pretende reajustar su actividad al nuevo marco legal existente en la comunidad autónoma, no es menos cierto que lleva años causando un grave perjuicio a los vecinos del municipio al  haber incumplido de manera reiterada todas las disposiciones referentes a la emisión de malos olores.

 

DÉCIMA: Respecto a la contaminación atmosférica, la memora no contempla nada para paliar los efectos de las emisiones difusas (azufre, metano, partículas) y respecto a las emisiones de C02, utiliza un marco comparativo con la estación de medición de calidad del aire del barrio de San José, a una distancia más que considerable de la empresa, por lo que la información y  las comparaciones quedan viciadas hasta el punto de ser inservibles.

 

 

En función de todo lo expuesto, se propone a la Consejería de Medioambiente de la Junta de Castilla y León que desestime la solicitud de autorización ambiental al proyecto indicado.

Y que me tenga como interesado/a en la tramitación de dicho expediente, comunicándoseme cualquier novedad que se produzca.

 

 

 

 

 

En Santa Marta de Tormes, a 12 de Mayo de 2008

Fdo:____________________ 

 

Anuncios

Read Full Post »