Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 28 junio 2008

Pleno Municipal de Santa MartaEstimados/as lectores:

de nuevo vuelvo a escribiros para contaros las novedades del trabajo político del Grpu Municipal de IU Los Verdes y de la Asamblea Local de IU Santa Marta. En las últimas semanas he escrito poco pues todo el tiempo de trabajo político lo ha absorbido el Plan General de Urbanismo que en breve se llevará a Pleno para su aprobación inicial y del que, por obligación del cargo, no os puedo anticipar nada aún, pese a que me hubiera gustado que los vecinos y vecinas hubieran participado antes de la aprobación inicial y no sólo en el periodo de exposición pública.

En lo personal, me ha tocado formar parte de un Tribunal de Oposiciones, razón por la cual en los últimos días me habréis visto menos por las calles de Santa Marta y por el Ayuntamiento.

Un ano de oposición en solitario.

Al cumplirse el primer año de este mandato, el Sr. Alcalde nos acusó públicamente en el último pleno ordinario de preocuparnos únicamente por los 53.000 euros de su sueldo. Y, efectivamente, nos preocupa por los siguientes motivos:

1º. Porque supuso un incremento desmesurado para un pueblo como el nuestro.

2º. Porque fue la primera medida que se tomó en el pleno de 6 de Julio de 2007 y antes de cumplirse el año, se ha consolidado dicho sueldo en el Reglamento Orgánico del Municipio, en pleno del día 6 de Junio de 2008.

3º Porque entre este, y otros gastos, las arcas municipales se están quedando vacías.

4º Porque el dinero que se dedica al sueldo del alcalde no se puede dedicar a otras partidas sociales.

Pero son muchísimas más las cosas que nos preocupan, como hemos venido demostrando a lo largo de este primer año de mandato, y que no son sino las preocupaciones y los problemas de l toda Santa Marta.

Nos hemos preocupado, hemos hecho las críticas pertinentes y hemos presentado alternativas para solucionar los problemas .

1. Nos hemos interesado por el modo en que se ha utilizado el dinero de los vecinos: En los dos ejercicios presupuestarios que se han presentado, IU ha presentado unas 25 alegaciones a cada presupuesto tratando de mejorar partidas como las destinadas a políticas sociales, vivienda, educación, medioambiente, etc.

2. Hemos conseguido que no se viese mermada la libertad de expresión en nuestro pueblo, al recoger firmas de nuestros convecinos, y presentar alegaciones a la Ordenanza de Protección de la Convivencia Ciudadana que trajo el equipo de gobierno al pleno., y logrando mejorarla en el sentido de garantizar la libre expresión

 

3. Hemos elevado al Procurador del Común de Castilla y León, la preocupación de los vecinos y de IU Santa Marta, por el estado de los parques infantiles, lo que ha obligado al Ayuntamiento a mejorarlos.

 

4. También nos hemos preocupado por los mayores, elevando al Procurador del Común la situación de insalubridad y peligro e incomodidades del Hogar del Jubilado. En este sentido hemos visitado el citado Hogar y hemos llevado iniciativas al Pleno para buscar mejorar la situación

 

5. Nos hemos preocupado por las molestias que causa el matadero a los vecinos y en este sentido hemos presentado alegaciones ante la Junta de Castilla y León por incumplimiento de la normativa.

 

6. Nos hemos interesado por el mal funcionamiento de autobús y de las subidas, presuntamente ilegales de precios del billete. Hemos estado presentes en la AUT para buscar soluciones.

 

7. Nos preocupa la Escuela Infantil, nuestro penúltimo caballo de batalla.

 

8. Nos hemos reunido con la plataforma 0-6, por una Escuela Pública, Gratuita y de Calidad para este sector del alumnado, y hemos estudiado las propuestas a este respecto. Hemos recogido firmas de los vecinos solicitando la gestión pública y la gratuidad de la Escuela Infantil de Santa Marta.

 

9. Nos hemos opuesto -en solitario- a la gestión privada de los servicios públicos: recogida de basuras, limpieza, escuela de música, escuela infantil, y en breve jardines.

 

10. En los presupuestos hemos solicitado la creación de una partida para que el Ayuntamiento gestione un parque público de viviendas, preferentemente en alquiler, para los que más dificultades tienen de acceder a la vivienda.

11. Hemos trabajado para que la participación de los vecinos sea tenida en cuenta y potenciada, que se les consulte antes de tomar decisiones importantes

 

12. El asunto de las antenas de telefonía móvil también están entre nuestras preocupaciones por lo que hemos solicitado al Ayuntamiento que ponga en vigor una Ordenanza Municipal que regule la instalación y el funcionamiento de las mismas.

 

13. Nos hemos preocupado por el estado de la Isla del Soto, lugar emblemático para el medio ambiente de Santa Marta, para evitar incendios, usos indebidos como el “botellón” y limpieza del mismo.

14. Nos hemos interesado por la limpieza de todo el termino municipal, y no solo por lo que es más visible en el centro. Hemos recorrido el pueblo y charlado con vecinos para detectar los focos de suciedad, escombreras ilegales, solares sin vallado, etc. y hemos trasladado esta inquietud ante el Ayuntamiento, consiguiendo la solución de muchos de ellos.

15. Otros muchos asuntos que nos preocupan y ocupan, han sido transformados en forma de Mociones que hemos llevado a Pleno, siendo aprobadas en su mayoría y en algún caso por unanimidad, lo que probaría lo adecuacuado de las mismas. Asuntos como la igualdad, la construcción de un centro de rehabilitación y recuperación de parapléjicos, semana europea de la movilidad, etc.

Este breve resumen de lo que hemos realizado, con solo una concejala en la oposición, da idea de lo injustas de las palabras del Sr. Alcalde.

NUESTRA VALORACIÓN DE ESTE PRIMER AÑO DEL EQUIPO DE GOBIERNO

Empezaremos por reconocer los aspectos positivos del Equipo de Gobierno durante este primer año:

Ganas de trabajar.
Cohesión del equipo gobernante.
Capacidad de trabajo, si bien se limita fundamentalmente a terminar proyectos de equipos anteriores como la Bajada del Río, la guardería, el camino viejo de Carbajosa.
Habilidad para llevar a sus posiciones políticas al principal partido de la oposición (PSOE).

Pero también vemos aspectos negativos que nos gustaría que se corrigiesen en lo que queda de mandato:

No parecen haber asumido el funcionamiento democrático de la institución municipal

Caen en la contradicción entre lo que dicen y lo que hacen a este respecto. Por ejemplo, el Sr. Alcalde no se cansa de repetir que los 17 concejales han de sentirse y hasta ser equipo de gobierno, sin embargo, a las reuniones llegan con decisiones tomadas solamente por ellos y a veces incluso han sido publicadas en prensa con anterioridad.

El Sr. Alcalde tiene una gran facilidad para enojarse visiblemente en comisiones y en plenos cuando la única concejala que hace oposición permanentemente, expresa sus opiniones y hace sus propuestas, cumpliendo con su obligación d concejala de la oposición.

Trato discriminatorio hacia la concejala de IU, tal vez por lo anteriormente dicho, y que se concreta en negar el turno de réplica cuando a los demás concejales si se les concede, tratar de acortar sus intervenciones frente a intervenciones extensísimas de otros concejales, y otras alusiones no pertinentes sobre nuestra concejala.

Se ha llegado al extremo, por parte del SR, teniente de Alcalde, de equiparar el normal desarrollo de la labor de oposición con el ejercicio de la irresponsabilidad, en una intervención memorable en Pleno.

Evidente prepotencia en las formas, haciendo ostensible el disgusto que le causa se le hagan presuntas o sugerencia, pese a tener asegurada una mayoría de 8+6 votos.

Las cortapisas a la participación ciudadana nos preocupan por dos motivos:

a) por lo que tiene de negativo para el movimiento vecinal de santa marta.

b) por lo que tiene de regresión frente a los  avances que en este terreno se consiguieron por la anterior concejalade participación ciudadana.

Y lo que más nos preocupa es el derroche del dinero público.

Read Full Post »

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.

Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concreto. Si algo debe ser Europa es un espacio social donde los derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.

La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.

Si quieres adherirte a una cibercampaña contra las 65 horas, pincha aquí

Read Full Post »

Comarcalización

En breve, los cargos públicos de IU CyL, los miembros del Consejo Político Regional y las personas que trabajan en las áreas de medioambiente y política municipal, realizaremos una jornada de trabajo sobre comarcalización.

En Castilla y León es urgente abordar un plan de trabajo y una estrategia política que sirva para definir nuestra política, para hacer pedagogía ante el ciudadano y para trasladar a las instituciones una propuesta de vertebración racional de nuestra comunidad.

Nos encontramos en una comunidad en la que, si ya los servicios son insuficientes en las capitales -o están en vías de ser privatizados-, en las áreas metropolitanas, que destacan por un crecimiento desorbitado, desordenado e irracional, las carencias son aún más evidentes.

Claro que, peor están en aquellas comarcas en las que si un ciudadano sufre un percance, deberá esperar más de hora y media a que llegue una UCI medicalizada -si es que no está ocupada- para hacer los más de cien kilómetros que distan entre su pueblo y el Hospital.

En Salamanca, durante las elecciones municipales y autonómicas tratamos de coordinar cada propuesta municipal con un programa de acción de política autonómica con el objetivo de poner orden entre tanto desorden.

En los próximos días, y pese a que los ciudadanos de Santa Marta no han podido ver ni un sólo documento, en Santa Marta se aprobará inicialmente el PGOU. Llevaremos al debate propuestas, ideas, sugerencias… fruto de un largo periodo de trabajo y reflexión.

Pero no podemos perder de vista que, al margen de que previsiblemente nuestro trabajo no sea tenido en cuenta, el problema no es el desarrollo que se propone para Santa Marta sino la inaplicación de unas Directrices de Ordenación del Área Periurbana. Directrices que no interesa aplicar ni al PP ni al PSOE y que aportarían un poco de racionalidad ante tanto caos.

 

Read Full Post »

El Ayuntamiento de Santa Marta aprobó en 2006 una Moción presentada  en nombre de Izquierda Unida en la que Santa Marta se comprometía a ceder a la Junta una parcela dotacional pública supeditada a que se contruyera en ella un Centro de Rehabilitación. En aquel pleno se discutió si de Recuperación de Daño Cerebral o de Recuperación de Parapléjicos, aspecto que la Junta estaba dilucidando por entonces. Sea como fuere, dos años después, el Ayuntamiento de Santa Marta no ha ejecutado aquel acuerdo. 

La inacción del Gobierno que entonces dirigía Emeterio Álvarez -del PSOE- le puede costar cara a Santa Marta, municipio que en aquel momento realizó un ofrecimiento pionero, toda vez que la Junta aún no tenía claro el modelo de Centro de Recuperación que quería construir y ni siquiera si lo haría o no en la provincia de Salamanca.

Entonces, Izquierda Unida presentó  una moción que contó con el apoyo unánime del Pleno (18 de mayo de 2006).

Teniendo en cuenta que las últimas noticias aparecidas en prensa al respecto situan a Béjar y Villares como municipios en los que probablemente se instalará dicho centro, Izquierda Unida Los Verdes presentará en el Pleno de esta tarde una Moción de Urgencia para que se retome la propuesta de acuerdo de 2006 y se reitere a la Junta el ofrecimiento de Santa Marta.

Dña Mariasun Barandiaran Múgica  como  Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes del Ayuntamiento de Santa Marta, a tenor de lo establecido en el artículo 97.2 del Real Decreto 2568/1986, del 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete al Pleno de la Corporación para su toma en consideración si procede, la presente MOCIÓN DE URGENCIA:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En mayo de 2006, el Ayuntamiento de Santa Marta aprobó una Moción presentada por lIU en la que el Ayuntamiento de Santa Marta mostraba su disponibilidad a la Junta de Castilla y León para ceder terreno público con el fin de que el municipio albergara un Centro de Recuperación del daño cerebral.

Se explicaba en aquella Moción que “cada año son cientos de personas las que se matan en las carreteras de nuestro país. Otras muchas, sobreviven a la lacra de los accidentes de tráfico pero sufren secuelas de por vida, necesitando la ayuda indispensable de sus familiares para salir adelante y vivir el resto de sus días con un mínimo de divinidad.

En el pasado puente de mayo, 56 personas han perdido la vida, otros muchos, han quedado inválidos, postrados a una silla de ruedas o lo que es peor, con daños cerebrales irreparables.

En España existen algunos centros punteros en la rehabilitación de enfermos medulares (parapléjicos) que reciben pacientes de toda la geografía española, la mayor parte, personas implicadas en accidentes de tráfico. Uno de los centros de mayor prestigio es el HOSPITAL NACIONAL DE PARAPLÉJICOS DE TOLEDO.

Sin embargo, a pesar de que en España y en Castilla y León, algo se va avanzando en la recuperación de enfermos medulares, seguimos teniendo un claro déficit de Centros de Rehabilitación de Daño Cerebral.

En Castilla y León, la Junta de Castilla y León, parece receptiva a dar curso a las propuestas de los agentes sociales y sindicales que en los Consejos de Salud ha solicitado con insistencia la creación en nuestra región de un centro destinado la rehabilitación integral de las personas con daño cerebral adquirido, donde se aplican los últimos programas y técnicas de rehabilitación.

La construcción de un centro como el señalado sería una oportunidad formidable para la región, una esperanza para las familias que a día de hoy se encuentran desamparadas y también, una oportunidad histórica para la provincia y la localidad que acoja dicho centro de convertirse en referencia a nivel estatal.

Santa Marta de Tormes está en proceso de estudio y negociación del Plan General de Ordenación Urbana. Es una localidad que aún dispone de suelo público y que tiene una situación ideal, por su cercanía a Salamanca como para poner a disposición de la Junta de Castilla y León, los terrenos que alberguen el Centro de Rehabilitación de Daño Cerebral en caso de que las negociaciones entre las diferentes administraciones lleguen a buen puerto y se materialice el compromiso de la Junta de Castilla y León con agentes sociales como Comisiones Obreras”.

En el Pleno se suscitaron dos debates: la posibilidad de comprometer unos terrenos sin que la propuesta hubiera sido dictaminada y si el centro al que aspiraba Santa Marta debía ser de Recuperación del Daño Cerebral o de Parapléjicos.

El primer debate se superó fácilmente. Una Moción tiene valor declarativo y dejaba clara la voluntad política de un Ayuntamiento ante un problema concreto y en un momento determinado. Correspondía al Gobierno (o futuros gobiernos) ejecutar políticamente ese acuerdo.

El segundo debate finalizó con la apuesta de Santa Marta por quedar colocada en primera línea de salida para que la Junta trajese aquí el Centro que finalmente la Junta y los agentes sociales estimasen necesario llevar a cabo.

Dos años después, la Junta de Castilla y León parece decidida a construir un Centro de Recuperación de Parapléjicos y parede dispuesta a hacerlo en Salamanca. Mientras que Santa Marta fue en su momento pionera en su ofrecimiento, la inacción de la administración ha provocado que los municipios que hoy se barajen para albergar dicho centro sean Béjar o Villares de la Reina.

Con el ánimo de que Santa Marta recupere el impulso de aquella propuesta de acuerdo aprobada unánimemente y para  que esta vez Santa Marta no pierda una gran oportunidad, se propone al Pleno la siguiente

PROPUESTA DE  ACUERDO

<<El Pleno del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes reitera su voluntad de reservar un espacio público rotacional de su futuro PGOU para su cesión a la Junta de Castilla y León supeditados a la construcción de un Centro Público de Rehabilitación de Recuperación de Parapléjicos>>

Mariasun Barandiaran, Portavoz de IU LV

Read Full Post »