Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 diciembre 2009

INTERVENCIÓN DE IU EN EL PRIMER DEBATE DE PRESUPUESTOS (DICIEMBRE 2009)

IU-LV vota en contra del dictamen Por varios motivos:

1.-En este tiempo de crisis que atravesamos y que como su propio partido repite una y otra vez va para largo, ustedes siguen manteniendo intactas las partidas correspondientes a las retribuciones de los miembros de la corporación. Nosotros  venimos solicitando  su reducción de manera continuada y no se nos hace caso.

2.-Ustedes en el presupuesto anterior, adjudicaron unas partidas enormes para la construcción de un nuevo ayuntamiento financiadas con la venta de parcelas, al no producirse tal operación, acudieron al crédito con un importe de 1. 785.022€ con lo que   dicha ejecución supone dejar hipotecados por este concepto en años venideros y por tanto a corporaciones sucesivas.

3.-   Son unos presupuestos que no se ajustan a la realidad: ya que contemplan en el capítulo VI unos ingresos de 1.421.960€ procedentes de la venta de parcelas. Por tanto son unos presupuestos de difícil cumplimiento con unas previsiones muy optimistas en la vertiente de ingresos.

4.-Son unos presupuestos antisociales  e injustos ya que :

– reducen gastos en partidas destinadas a ayudar a colectivos más vulnerables: madres solteras, ayuda a domicilio, becas para libros,O,7%.

Ya en los presupuestos del año 2009, en el capítulo de inversiones, crearon partidas para la construcción del nuevo ayuntamiento, la isla del soto y la escuela de hostelería, todos ellos de mucho peso presupuestario, y que se iban a financiar en parte con la venta de parcelas municipales. Es evidente que no ha sido así ya que en el caso del ayuntamiento, se ha recurrido a l crédito, la isla del Soto a la subvención de la CHD y la escuela de hostelería a los nuevos fondos de inversión.

Además, se crearon una serie de partidas a 1000€ para poner en marcha, la marquesina de la Paza T.G., ….que ni siquiera se han comenzado por falta de presupuesto y en los actuales vuelven a aparecer condicionados otra vez a la venta de parcelas; y en el caso del 0.7%  tampoco porque esgrimen la crisis.

Ante estos incumplimientos ¿ por qué nos tenemos que creer que en los de 2010 sí se van a llevar a cabo?

Ustedes mismos, allí donde son oposición, por ejemplo en el Parlamento de la Nación, acusan permanentemente al gobierno de vender humo con unos presupuestos nada creíbles. No les extrañará por tanto que nosotros que aquí somos la oposición utilicemos argumentos parecidos.

En años anteriores, nuestro grupo fue presentando enmiendas a los mismos con ánimo constructivo, pero en vista de que ustedes sistemáticamente los han venido rechazando, hemos considerado que sería una mera pérdida de tiempo y por tanto recurriremos a la única vía que ustedes nos dejan que no es otra que la de presentar alegaciones una vez que estos sean aprobados , como es previsible. Por ejemplo hemos presentado en años anteriores una partida destinada al Plan de Movilidad, ustedes respondieron que no era necesaria por que ya estaban en ello. Pero la realidad es tozuda y miren por donde, la construcción del carril bici, como medio de facilitar otro modo alternativo de movilidad, demuestra que tal plan hubiera hecho falta y ahora no nos encontraríamos con un carril bici que es como el Guadiana y que desaparece justamente en el centro neurálgico de Santa Marta.

Para concluir, votaremos en contra de  estos presupuestos.

PLÁN E

Como Ustedes han explicado; este nuevo Plan contempla la posibilidad de dedicar una parte del mismo a gastos corrientes y el resto a inversiones.

En el capítulo de gasto corriente, hemos observado que Ustedes van a dedicar nada más y nada menos que 100.000 € a programa de promoción cultural, mientras que a otras partidas de carácter social, como: el 0,7 al que dedican solamente 1000€(es decir 100 veces menos) , también el servicio de comida a domicilio y atenciones benéficas y asistenciales se presupuestan con cantidades ínfimas, que no se aumentan respecto al año anterior. Nosotros entendemos que para disfrutar de las galas culturales, como mira quién baila, antes hay que tener el estómago lleno.

Este argumento es suficiente para  que nuestro grupo se oponga.

Pero es que además tampoco podemos estar de acuerdo con el apartado de inversiones que solo coincide con nuestras propuestas en lo que Ustedes llaman “Plan de optimización energética” y rechazan propuestas que nosotros seguimos considerando muy beneficiosas para Santa Marta como: el Plán de rehabilitación de viviendas no accesibles( construcción de ascensores); Informatización y digitalización de la Biblioteca Municipal; Colocación de un quinto contenedor para compostaje; plán Biciudad,etc.

Por tanto, como los puntos de vista de aplicación del Nuevo Programa E, son muy opuestos, nosotros votaremos en contra.

Read Full Post »

Hace no mucho tiempo, un comerciante de Santa Marta, al caer en la cuenta de que “estoy en el Ayuntamiento” me preguntó que para qué vale ser concejala. Y he de reconocer que, de primeras, no supe responderle. La cola me sirvió como excusa y solventé el asunto diciéndole que el próximo día le contestaba con más calma… y en esas estaba, reflexionando, hasta que el jueves pasado se celebró Pleno Ordinario en Santa Marta, localidad conocida por el sospechoso número de Plenos Extraordinarios que el Alcalde Javier Cascante ha convocado en sus dos años de mandato. Si el Pleno, que es -por analogía- el poder soberano en Santa Marta, no sirve para nada (o casi nada), ser concejala, tampoco debe ser muy útil.

Claro que, no todo el mundo piensa igual. El Alcalde, por ejemplo, con el sueldo que cobra, seguro que no está de acuerdo. Tampoco están de acuerdo conmigo los vecinos a los que facilito información que el Ayuntamiento les niega, las asociaciones que me piden información para poder preparar sus propuestas sobre las basuras -y que ante mi pesimismo, siempre reconocen la importante labor-, o los colectivos en nombre de los que tratamos de introducir propuestas, alternativas, preguntas, y mociones.

El Pleno del jueves pasado coincidió con el 18 día de huelga de hambre de Aminetu Haidar, activista saharaui a la que Marruecos ha retirado su pasaporte y que se encuentra “tirada” en el aeropuerto de Lanzarote. Para ese día, la asociación Rimal Sahara Tormes, la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui e Izquierda Unida, decidieron movilizarse. “Algo habrá que hacer, por pequeño que sea el gesto”…

En Santa Marta, decidí presentar una moción de urgencia. La moción ni siquiera se llegó a discutir, porque el PP, el PSOE y David Gómez Maldonado, votaron en contra de la urgencia de la moción, o dicho de otra manera -aunque algunos em llamen torticera- que no les pareció urgente debatir una moción sobre una persona que está poniendo en verdadero riesgo su vida, su salud y su futuro, para reivindicar dignidad, para exigir el cumplimiento de los derechos humanos.

Lo más lamentable, es que ni siquiera tuvieron la decencia de fijar posición. Votaron en contra y a otra cosa.

Quería contaros estas penurias, en un día en el que se conmemoran los Derechos Humanos, y en el que Salamanca, y muchas personas de bien, de Santa Marta, se han concentrado por segunda vez, en solidaridad con Aminetu.

Read Full Post »