Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 22 febrero 2010

PLENO EXTRAORDINARIO 23 FEBRERO DE 2010

1.- Aprobación informe de sostenibilidad ambiental:

Este informe que se trae hoy aquí para su aprobación es requisito indispensable para que pueda ser aprobado el PGOU.

Creemos que se ajusta a la legalidad, que se enmarca dentro de las directrices europeas, normativa estatal y autonómica. Goza de una coherencia interna respecto del PGOU; totalmente lógico por otra parte ya que ha sido elaborado por la misma empresa.

Sin embargo , hasta donde lo hemos podido analizar y estudiar , creemos que tiene algunos niveles de inconcreción importantes y que encierra algunas actuaciones que para nuestro grupo pueden chocar con la normativa vigente en el sentido de preservar espacios protegidos.

Por ello IU-LV, votará en contra porque en cambio presentará alegaciones en el plazo  que marca la ley  con la intención de mejorarlo, como ya hicimos en su día con el PGOU.

2.- Propuesta de alcaldía sobre promoción de viviendas protegidas.

Estudiada la propuesta de Alcaldía la promoción y construcción de 33 viviendas de viviendas de protección oficial, nuestro grupo , IU-LV, votaría a favor , ya que además de ser partidaria de la construcción de viviendas sociales, siempre ha defendido el derecho constitucional de la vivienda y no como un bien especulativo que precisamente está en la base de la actual crisis de la construcción y que está teniendo unos efectos negativos muy considerables en la crisis económica.

Pero el documento que se va aprobar apuesta por una parte por el régimen de propiedad y no por el de el alquiler y por otra parte se decanta por la gestión privada de las mismas.

Pues bien hay otro modelo que  es el que  nosotros ,  la izquierde en general defiende y que ustedes mismos en su programa de vivienda también dicen poner en marcha, ante la necesidad acuciante de vivienda para los colectivos más vulnerables consistente en construir vivienda en alquiler  .

En la comisión informativa, Usted ante nuestra propuesta , argumentó que no había dinero ni posibilidades para llevarla a cabo en estos momentos. Pues bien, nosotros creemos que  a lo largo de estos 3 años ha habido mucho dinero , se ha recurrido también a la venta de parcelas y al crédito para determinados proyectos:

Para sueldos y dietas de los cargos electos muy elevados si que hay; para proyectos que Ustedes han considerado prioritarios como la construcción del nuevo ayuntamiento, tambien. En cambio para la creación del Patronato Municipal de la vivienda , no lo hay. Como ve  es cuestión de prioridades. Por tanto el argumento se cae por si mismo e IU-LV votará en contra de dicha propuesta.

Read Full Post »

Mujer Mírate… si puedes

La Concejalía de Mujer del Ayuntamiento de Santa Marta ha puesto en marcha un programa denominado “Mujer Mírate“, un programa con el que, en palabras de la concejala “del ramo” (y lo digo sin retintín) “se busca promover y canalizar la participación de las mujeres en la vida social y cultural del municipio, ofrecer fuentes de estudio y reflexión sobre cuestiones de género y sensibilización sobre las distintas cuestiones relacionadas con las mujeres“. Primera actividad: Coloquio “San Valentín o San Valentina. Mitos sobre el Amor”.

La idea podría no estar mal si no fuera por un detalle primordial: las charlas proyectadas, serán cada jueves, de 10 a 11:30 de la mañana. Y esto merece una serie de reflexiones.

Si lo que se da por hecho es que la mujer, por no haberse insertado en el mercado laboral, no tiene cosas que hacer y por lo tanto puede acudir a esa hora, es que no se ha entendido nada ni sobre género, ni sobre igualdad. Y que semejante confusión se pueda a llegar a plantear respecto de la concejalía de mujer de un Ayuntamiento, no es nada edificante.

Si lo que se da por hecho, es que en este municipio “no trabaja ni Dios”, apaga y vámonos.

Y si lo que se pretende es cubrir el expediente, entonces hablemos con honestidad y replanteemos en qué invertimos el dinero del contribuyente.

Son muchas las políticas públicas que se pueden con el objetivo transversal de lograr la igualdad. Y no está mal que se organicen coloquios, que se facilite a la mujer su participación, un canal de encuentro, su espacio. Pero eso no tiene nada que ver con organizar coloquios a una hora en la que la mujer o está trabajando, o está buscando trabajo, o está haciendo las mil y una tareas que le ha tocado asumir -probablemente sin elegirlo-, y las que le corresponden por “delegación” de su compañero, hijos, padres, etc.

Como siempre, lo que subyace es esa mezcla de ganas de salir diciendo que se ha hecho algo -y seamos justos, esta corporación está haciendo muchas cosas, o por lo menos muchas más que la anterior-, de inyección de dinero público en el que no se sabe muy bien como gastarlo y de una tendencia perversa a que los “profesionales de la política” impongan sus hábitos. Y con esta reflexión termino:

Este Ayuntamiento cuenta con tres políticos profesionales (el Alcalde y dos de sus Concejales cobran sueldos suculentos por su dedicación pública), y quienes no lo son, perciben en muchos casos unas retribuciones que a final de mes, superan con creces el salario medio en España. Pues bien, casualmente, desde que se ha “profesionalizado” la política en Santa Marta, el grueso de la actividad pública se hace coincidir con el horario laboral. Y así, los Plenos, las Comisiones, el horario de atención al público, las actividades dirigidas al ciudadano, etc, se llevan a cabo, mayoritariamente, en horario de mañana.

Que no nos pongan como excusa que ese es el horario de la Administración, porque los políticos -que nos hemos presentado al cargo voluntariamente, y no por obligación- tenemos la obligación de adaptar nuestro servicio y vocación a las necesidades de los ciudadanos.

Read Full Post »

Hace unos pocos días se despidió por un tiempo indefinido el Blog La Villa de Santa Marta. Durante su trayectoria ha sido una fuente inagotable de información objetiva, contrastada con datos, con fotos. Estaba en relación con otros blos de la ciudad de Salamanca como blogsalamank y se nutría además de aportaciones de vecinos.

Ha sido un misterio no desvelado aún, quien se escondía detrás de ese blog, pero lo relevante es que perdemos un canal de información libre. Uno más (y no me refiero al desaparecido blog del Alcalde, pagado con dinero público), sino a la desaparición de otros canales como La Voz de Santa Marta.

Sigue quedándonos la opción de informarnos -o informar al vecino- a través de los medios convencionales, o de  La Voz o Salamanca 24 H, medio que ha dejado con el pie cambiado a quienes se piensan que a golpe de teléfono puede uno silenciar a la oposición. Ya se sabe, esto de Internet es “ingobernable”.

Mis saludos a La Villa de Santa Marta, y mi compromiso de seguir haciendo un esfuerzo -aunque no tan frecuente como me gustaría- por asomarme a esta ventana para que al menos tú, tengas un lugar en el que un político de Santa Marta te informe, además de hacerse la foto.

Read Full Post »

Allá por el año 1994, se llevaron a cabo en España innumerables actos de reivindicación por asociaciones, ONG y movimientos ciudadanos de solidaridad, reclamando que el Estado y las diferentes administraciones se comprometieran a destinar el 0`7% de sus respectivos presupuestos a Cooperación Internacional. En Salamanca, por ejemplo, la Plataforma 0`7% llevó a cabo una acampada en el Paseo de Carmelitas que tuvo cierto impacto.

No sin mucho esfuerzo, algunos Ayuntamientos han ido asumiendo la necesidad de destinar partidas a Cooperación Internacional, y de hecho, cada vez que una catástrofe pone en evidencia la desigualdad que impera en el planeta, todos nos removemos y decidimos contribuir.

Ocurre sin embargo, que se ha pervertido la utilización del 0`7, bien recurriendo a argucias contables para que lo que se destina a cooperación encaje como tal en el presupuesto, bien directamente, llamando 0`7 a partidas irrisorias.

El Ayuntamiento de Santa Marta aprobó en diciembre su presupuesto, con una partida de 1000 euros (166.000 de las antiguas pesetas), es decir un 0,01%. Durante el periodo de reclamaciones, sólo Izquierda Unida -formación de la que soy Concejala- presentó alegaciones entre otras, a esa partida. Y poco después de haberlas presentado, tuvo lugar la catástrofe de Haití.

Nos congratula que ante semejante desastre, el Ayuntamiento aprobara parcialmente nuestra propuesta de corregir la irrisoria partida de 1000 euros, para dotarla finalmente 36000 euros, ahora bien, hay que ser claros y no desinformar a la población: esa cuantía dista mucho de ser 0´7 del presupuesto (ni el total, ni el de gasto corriente) y su utilización incorrecta obedece a la propaganda del Alcalde y la desvirtuación de reivindicaciones que algunos llevamos años planteando y que, catástrofes como la de Haití demuestran que son razonables y justas. Quizás por eso, el Alcalde, ha omitido de manera malintencionada, que la propuesta de semejante partida fue propuesta en solitario, por Izquierda Unida.

Read Full Post »

INTERVENCIÓN EN EL PLENO DE FEBRERO DE 2010

En primer lugar IU-LV quiere hacer notar el incumplimiento de  la moción aprobada en el pleno de Diciembre pasado por parte de este equipo de gobierno ya que en la moción aprobada y que tiene que ver con este punto del orden del día se decía textualmente que El Ayuntamiento de Santa Marta en cumplimiento de la Ley 8/2007, de 28 de mayo, aprobará antes del 31 de diciembre de 2009 una reforma de ROM que articule la forma de efectuarse la declaración de actividades y bienes de los Concejales electos...

En segundo lugar, como ya manifestamos en el mismo pleno, nuestro grupo estando de acuerdo con el fondo de esta reforma, discrepamos en el sentido de que queremos profundizar más en la transparencia y claridad de la gestión pública .Así en la comisión informativa donde se aprobó el dictamen, nuestro grupo propuso someter a votación que el patrimonio de los concejales se publicase en la página web de ayuntamiento, propuesta que fue rechazada por los votos en contra del PP, TC, AIS y la abstención del PSOE.

Justamente hemos conocido por la prensa que el gobierno de la nación está negociando con el PP una Ley de Gobierno Local  que viene a apoyar nuestra postura en lo referente a que se publique el patrimonio de los concejales en internet.

Ante esta situación la medida que hoy se trae para su aprobación para  IU-LV:

por una parte queda a medio camino ya que el mecanismo que este dictamen prevé no garantiza el fácil acceso de los vecinos ya que previamente han de solicitarlo al Alcalde y esto supone ya una barrera subjetiva que quedaría facilmente eliminada si se publica directamente en la Web del Ayuntamiento donde cualquiera puede consultarlo de forma anónima y esto supone además una mayor transparencia que es lo que se trata de conseguir con la citada ley,: atajar la corrupción y aumentar la transparencia.

Y por otra tendrá un recorrido muy corto en el tiempo ya que como he apuntado anteriormente la Ley de gobierno local que se  aprobará , obligará a que se publique en internet el patrimonio de los concejales.

Nuestro grupo votará a favor del dictamen pero  nos parece insuficiente.

Read Full Post »


INTERVENCIÓN EN EL SEGUNDO DEBATE DE PRESUPUESTOS (FEBRERO DE 2010)

La Asamblea Local de IU  presentó una serie de alegaciones a los presupuestos de 2010 con la intención de mejorarlos desde una perspectiva más social. Ustedes las han rechazado casi en su totalidad, excepto la partida destinada al 0,7.

Las razones que Ustedes esgrimen para rechazarlas consisten   en que las cantidades presupuestadas se ajustan según  lo programado por las diferentes concejalias afectadas por nuestras alegaciones. Mire usted Sr Alcalde y Sra. Concejala de Hacienda esto es una obviedad, ustedes programan actividades y les dedican lógicamente una cantidad que es necesaria para realizarlas. Lo que nuestras alegaciones proponían no era que ustedes dejasen de pagar las actividades programadas sino que se hiciesen las cosas de otra forma pensando en el momento de crisis por el que atravesamos.

Les pondremos un ejemplo: la partida destinada a promoción cultural que ustedes dotan con los fondos del Plan E en 100.000€ , en comisión informativa la seguian defendiendo porque suponía una diversión para los vecinos, pues bien , estando de acuerdo con que los vecinos se diviertan, creemos que es más necesario atender las necesidades básicas de los sectores sociales más necesitados y tenemos constancia de que las ayudas no son suficientes. Es por tanto una cuestión de decisión política, ustedes prefieren gastarse este dinero que viene del gobierno de España en actividades lúdicas y nosotros si gobernásemos lo dedicaríamos por ejemplo a aumentar las dotaciones que  ayuden a las capas sociales más necesitadas,  para aumentar las ayudas para  libros, para el transporte, para servicio de comida a domicilio, para vivienda, para el centro de madres solteras, etc.

En todo caso, el ejemplo de lo sucedido con la aceptación de nuestra propuesta de aumentar el 0,7 de 1000 a 36000€, demuestra que nuestro trabajo, va encaminado a mejorar los presupuestos y nunca  a obstruir la acción de gobierno.

Read Full Post »