Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 26 septiembre 2010

Un Alcalde rompehuelgas…

Fue el primero en apuntarse a cobrar y el último en tomar la decisión de revisar su elevadísimo salario, pero ante una convocatoria de Huelga General le ha entrado un ataque de responsabilidad. Hablo de Javier Cascante, alcalde de Santa Marta de Tormes, que desde el día dos de septiembre en que celebramos pleno ordinario no ha realizado convocatoria institucional alguna, y ahora nos apremia con una convocatoria de Comisión Informativa el 29 de Septiembre.

No podrá escudarse en que no lee la prensa y no se ha enterado de que hay Huelga General, pues es persona aplicada y revisa a fondo qué es lo que dicen los periódicos, sobre todo en busca de loas, pero también para analizar y subrayar lo que de él dicen los pocos que nos atrevemos a criticarle. Es más sencillo, es un simple rompehuelgas, dispuesto a boicotear institucionalmente la Huelga General aprovechando que al PSOE no le va a dar por empezar a ejercer de oposición justo ahora.

Ante esta tesitura podría debatirse sobre qué postura debe adoptar una representante institucional votada por ciudadanos que obviamente, secundan la Huelga. ¿Puede los representantes institucionales hacer huelga? Yo creo que podemos y debemos. De una parte, porque representamos a más de 400 ciudadanos que harán el esfuerzo de dejar de ir a trabajar, dejar de cobrar y dejar de cotizar, todo ello para defender unos derechos que se han puesto en entredicho por mor de una crisis económica de la que no son culpables.

De otra, porque no puede hablarse de responsabilidad institucional cuando se ha tenido un mes para convocar la Comisión Informativa y se convoca en un día en el que los derechos de muchos trabajadores se defenderán mediante el mejor instrumento, la Huelga General.

Si el Alcalde quiere ejercer de Patronal, Izquierda Unida Los Verdes hará lo que tiene que hacer, secundar la Huelga General.

Read Full Post »

Os pego aquí el manifiesto ciudadano que circula por la red (con las primeras 25 firmas), y que han impulsado profesores de universidad e instituto, y secundado artistas y profesionales de la ciudad de Salamanca. Si quieres adherirte al manifiesto, debes enviar tu nombre, profesión y DNI al correo manifiestohuelgasalamanca@gmail.com

Por una salida social a la crisis, Huelga General


La crisis incubada por las actuaciones especulativas de las redes financieras y puesta de manifiesto con la caída de Lehman Brothers, desató un diluvio de aportaciones estatales cuya justificación, se nos dijo, era “salvar un sistema al borde del colapso”. A costa del erario público, los mercados financieros lograron recuperarse y lo que era una crisis financiera se ha tornado en una crisis económica, social, política y ambiental. Los gobiernos, socialdemócratas o conservadores, elaboran políticas de ajuste de caballo sobre sus ciudadanos; y solventar el rescate -cuyo coste se estima en torno al 25% del PIB mundial-, no deja de producir consecuencias devastadoras sobre las condiciones de vida y laborales de la ciudadanía. Y como colofón, una campaña mediática de desprestigio sobre la oportunidad de la huelga, sobre la falta de motivos y, sobre todo, contra el papel y la credibilidad del movimiento sindical.

¿Hay motivos para una Huelga General? En nuestra opinión, sobrados. Hagamos memoria:

Primero, el Plan de Ajuste presentado por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en mayo, no sólo supone un drástico cambio de orientación política -de salida social de la crisis a plan de ajuste para contentar a los mercados financieros-  sino una ruptura del Acuerdo Gobierno-Sindicatos de 25 de septiembre de 2009 y de los compromisos establecidos en los Presupuestos con las fuerzas parlamentarias de izquierda. Ese plan de ajuste contempla medidas desequilibradas, centradas en recortar el gasto público y sin propuestas para la ampliación de ingresos públicos, y nada equitativas, toda vez que el peso del recorte se carga sobre los trabajadores en sus diferentes variantes (asalariados, parados, funcionariado y pensionistas).

Segundo, la reforma laboral destruye redes de seguridad que no han sido regalo ni de los buenos empresarios ni del papá Estado, sino  que fueron construidas por el movimiento obrero a lo largo de años de lucha. Recorte de indemnizaciones por despido, disolución de las diferencias entre despido procedente o improcedente, inseguridad jurídica en los procesos de reconversión y disponibilidad plena a los intereses empresariales. Las nuevas reglas de juego. Y sin estabilidad laboral no hay libertad de acción sindical, y sin sindicatos no hay derechos para los trabajadores.

Tercero, un proyecto de reforma del sistema de pensiones que contempla la prolongación de la edad laboral y la ampliación de los años de cotización: es decir, trabajar dos años más para cobrar un 3,6% menos.

Estas tres medidas van en la misma dirección: la mayoría social perderá rentas y derechos para sostener los objetivos y beneficios del capitalismo financiero y especulativo cuyas recetas predicadas desde los años 90, nos han conducido al borde del precipicio que hoy contemplamos.

Porque lo que está en juego es quién carga con el coste de la crisis y, sobre todo, cuál será el modelo socioeconómico que regirá las relaciones laborales y las condiciones del Estado del Bienestar en el inmediato horizonte,

SECUNDAMOS LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE SEPTIEMBRE


Rafael Sastre Ibarreche Profesor Titular Derecho del Trabajo

Milagros Brezmes Nieto Titula Escuela Universitaria, Derecho del Trabajo

Javier Infante Miguel-Motta Profesor Titular Historia del Derecho

Agustín García Laso Profesor Titular Dpto. Economía Aplicada

Santiago Sánchez Vicente Abogado

Andrés Sudón Cantautor

Pedro Vez Artista

Raimundo Cuesta Fernández Catedrático IES Fray Luis de León

Gonzalo Trigo Crespo Profesor Formación Profesional

Ángel L. Esparza Arroyo Profesor Titular Prehistoria

Mª Teresa Ortega Vázquez Profesora IES Fuentesauco

David Ramos Pérez Prof. Ayudante Doctor. Geografía

Jesús Martín Martín Catedrático Física Teórica

Honorio Cardoso García Catedrático Geo. e Historia. IES. La Vaguada

Mª José Casanova Martín Profesora Asociada Derecho Procesal

José. A. Andrés Llamas Médico de Familia

José A. Frías Montoya Profesor titular Biblioteconomía y Documentación

Jesús Prado García Jubilado de Telefónica

Joseba Gorospe Arocena Médico Foniatra. Hospital Universitario Salamanca

Gorka Esparza Barandiaran Abogado

Serafín de Tapia Sánchez Catedrático de Escuela Universitaria

Jesús Santos Corral Profesor IES Calisto y Melibea

Paola Ilabaca Baeza Doctora en Psicología

Ángel Álvarez Caballero Maestro

José Manuel Gaete Fiscella Doctorando Sociología USAL

Manuel Gil Rovira Profesor Titular Filología Italiana

manifiestohuelgasalamanca@gmail.com

Read Full Post »

Para celebrar el “Día sin coches” hoy 22 de septiembre, el alfoz salmantino no contará con el servicio de autobús gratuito, triste forma de animar al ciudadano a dejar por un día el coche, y optar por el transporte público. No hay dinero, justifican desde la Junta de Castilla y León, mientras al tiempo, nos toca cogernos un nuevo berrinche: el precio del billete con tarjeta monedero ha vuelto subir cinco céntimos de euro. El billete sube, la calidad del transporte se devalúa. Es una constante de los últimos años, que todos conocen y muy pocos reconocen.

La Semana Europea de la Movilidad no solo se cierra con esa triste paradoja. Es necesario denunciar alto y claro la forma de dilapidar la subvención que los Ayuntamientos reciben del Ministerio de Medioambiente, y éste, de la Unión Europea. Y es que, aunque muchos no lo crean, el dinero procedente de subvenciones de otras instituciones, también es dinero público, y como tal, merece ser escrupulosamente administrado.

Ejemplo palmario, el Ayuntamiento de Santa Marta promueve la movilidad sostenible  (y saludable) organizando entre otras, las siguientes actividades “circuito de karts para conducir con habilidad”, “taller de dibujos y abalorios” y un “desayuno saludable” del que disfrutaron las alumnas de gimnasia de mantenimiento (todo esto es información publicada en la Web del Ayuntamiento). ¿De quién pretenden reirse? ¿Cuáles son las actividades permanentes que impulsan los ayuntamientos para favorecer la movilidad sostenible? ¿Esto es lo que entienden los gobernantes por movilidad sostenible y saludable?

Quienes llevamos años reivindicando la movilidad sostenible, quienes desde hace más de una década propusimos construir el carril bici, quienes siempre hemos defendido la calidad del transporte público como lucha más eficaz contra el uso irracional del vehículo privado, y quienes entendemos que en el urbanismo está la mejor política de movilidad sostenible, no sólo nos ruborizamos y sentimos vergüenza ajena, sino que comprobamos con desazón la forma de tirar el dinero para entretener a la población y llenarse la boca con conceptos que ni quieren ni aciertan a entender.

Read Full Post »

Intervención realizada en el Pleno de Septiembre de 2010

En comisión informativa solicité que se dejase sobre la mesa este importante proyecto, ya que se nos había entregado la documentación a los concejales de la oposición con demasiada premura y por tanto sin el tiempo suficiente para estudiar, consultar y debatir sobre un proyecto de tal envergadura (este viene siendo el modo habitual de proceder de este equipo de gobierno y creo sinceramente que en nada favorece el debate y la participación de todos, imprescindible en democracia). Petición que fue rechazada

Pedía este breve aplazamiento de un mes porque apreciaba aspectos positivos  junto a otros negativos, de tal forma  que si tras un debate sosegado se eliminasen todos o algunos de esos aspectos negativos y se llegase entre todos a un acuerdo satisfactorio, nuestro grupo no tendría ningún inconveniente en aprobarlo ya que desde siempre hemos venido reclamando una utilización adecuada de un paraje natural de gran valor y que en la actualidad y por desgracia  se encuentra en un estado bastante abandonado y por tanto no se aprovecha sino muy minimamente.

Entre los primeros citaremos la necesidad sentida por el pueblo de que se de un aprovechamiento a este lugar de gran valor-

Apreciamos positivamente iniciativas tales como: los paseos peatonales y de carril bici y que se realicen de forma respetuosa con el entorno,  la creación de un puesto de observación de la fauna de la isla y del río, ya que puede dar oportunidad para actividades educativas sobre el medio para la población en general  y muy especialmente para los escolares, la instalación de puestos para los pescadores.

Pero hay otros aspectos del proyecto con los que no se puede estar de acuerdo, máxime si uno aprecia el medio ambiente como un valor que hay que proteger, que hay que utilizar sin dañar para legarlo a las generaciones venideras en condiciones de uso y disfrute.

Nos parece agresivo con el medio natural la edificación tanto del centro de interpretación como de la plataforma para espectáculos y máxime en un lugar claramente inundable ( muchos vecinos nos han comentado el número de veces que a lo largo de su vida han visto la isla inundada) . Pero es que además la altura proyectada para el centro de interpretación es excesiva, con lo que visualmente sería muy agresivo con este entorno natural único.

(Se debería encontrar otro emplazamiento para el centro de interpretación, cerca de la entrada, pero fuera de la isla como por ejemplo la plaza en la calle Buenavista).

También nos parece muy inadecuado para este lugar la construcción de la plataforma para espectáculos. La celebración de este tipo de espectáculos siempre implica aglomeraciones de público que ya de por si puede ser un peligro para el entorno natural y además el pueblo ya cuenta con lugares para tales eventos.

Finalmente se echan en falta actuaciones muy necesarias como la plantación de árboles adecuados para este paraje natural y que contribuirían a fijar el terreno (las explanadas no ) y a contribuir a la mejora del microclima del que habla el proyecto y a hacer más agradable el lugar para disfrute de los vecinos.

Votaríamos afirmativamente a un proyecto más económico y más respetuoso  con el medio ambiente y máxime en un momento de grave crisis, donde no hay dinero para atender a los que más lo necesitan y se recortan prestaciones sociales y asistenciales.

Pero es que si  en comisión informativa solicité este breve aplazamiento por los motivos anteriromente expuestos, hoy tenemos un argumento más   (y de más peso diría yo)  para solicitalo,se trata de la financiazión  En dicha comisión no se mencionó que parte de dicha financiación (15%) correría a cargo del ayuntamiento y se trata de cifras muy importantes, del 15% de 1illón trescientos mil €( cerca de 200.000€). Ayer mismo el señor Alcalde y el sr. teniente de Alcalde, me confirmaron en su despacho, de forma oral y a pregunta mía de dicho extremo y esto cambia radicalmente las cosas.

En resumen: se hace imprescindible que se aplace, tan solo un més, la toma de tal decisión, para que todos los grupos podamos valorar este asunto con todos los datos y con el tiempo suficiente. Pido que se vote tal propuesta. Lo contrario nos obligaría a un voto en contra.

Read Full Post »