Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 octubre 2010

El viernes pasado a las 9:45 horas me sonó el teléfono. Era la Secretaria del Alcalde para convocarme a una Junta de Portavoces que tendría lugar quince minutos más tarde. Así, como lo leéis. Últimamente no me quito de encima ese gesto mezcla de asombro y tonta integral.

 

Que el Alcalde me convoque para una Junta de Portavoces con un cuarto de hora de antelación obedece a una de las siguientes razones:

 

a) El Alcalde valora muy poco mi trabajo profesional, y esto no es algo menor, porque a un dirigente político debiera preocuparle que una profesora de secundaria, funcionaria, realice con profesionalidad y diligencia su cometido.

 

b) El Alcalde da por hecho que yo falto a mi trabajo y que no cumplo. Quizás entonces le traicione el subconsciente y piense que, igual que soy muy mala en la oposición, soy muy mala profesional. Esto, que es sólo una suposición mía, tampoco es razón suficiente, porque en cualquier caso, mi obligación es ir a mi trabajo, y no debiera el Alcalde fomentar el absentismo laboral de una funcionaria, por mucho que pertenezca a otra administración (que por cierto, también está en manos del PP).

 

c) El Alcalde piensa que todo el monte es orégano. Si él es un profesional de la política, el portavoz de su Grupo Municipal también, y el del principal grupo “de no gobierno” (que decir oposición son palabras mayores) está jubilado, ¿por qué no pensar que la portavoz de IU también vive de y para la política? El problema es que quien suscribe –y el portavoz de Tierra Comunera- tenemos un trabajo, además del Ayuntamiento, y por lo tanto nuestra capacidad de plantarnos en un cuarto de hora en el Ayuntamiento es bastante limitada… y si el edil de Tierra Comunera estaba en el Ayuntamiento ¿debo pensar que la convocatoria esta planeada de antemano y nadie, por alguna razón, se había molestado en convocarme, o es pensar mal del prójimo? Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero cuando me quejé al Alcalde su respuesta fue contundente: o el trabajo o el Ayuntamiento, pero elige.

 

Sea como fuere, la Junta de Portavoces era precisamente para tratar dos mociones presentadas días atrás por esta concejala. Una, para que las instalaciones deportivas de Santa Marta cuenten con un desfibrilador. No se apoyó y ni siquiera será discutida en Pleno.

 

La otra, y esto sí es novedad, salió adelante –aunque con modificaciones sobre la inicialmente presentada-. Es una Moción de apoyo al pueblo saharaui que presentamos a raíz de la muerte del niño Nayem Elgarhi en la noche del 25 de octubre. La muerte del niño acaeció cuando su familia intentaba sumarse  a los miles de saharuis  acampados en los alrededores de las ciudades ocupadas por Marruecos y que piden unas condiciones de vida dignas. Como respuesta, Marruecos ha  levantado un muro  rodeado de miles de gendarmes y soldados. Ante tales hechos, el comité organizador de esta acampada pide en su primer comunicado a las conciencias del mundo ayuda para levantar el bloqueo militar y policial.

PD (para los más informados): difícilmente se puede presentar una moción de condena por la muerte de un niño antes de que ésta se produzca.

Anuncios

Read Full Post »

Menudo susto

Estaba por casa “trasteando” y con el partido de fútbol sin hacerle mucho caso -no os voy a engañar-. La voz asustada del locutor me pone en alerta. Es un futbolista de la Unión Deportiva Salamanca, Miguel García, que acaba de desvanecerse. Todo el mundo se teme lo peor… pero por suerte, hay “final feliz”, pues los médicos salvan in extremis la situación, y el futbolista sobrevive.

 

De inmediato todos nos hacemos la misma pregunta: si esto pasa en un partido de fútbol base o aficionado ¿con qué medios contamos? Me pongo a indagar y doy con una pregunta del Diputado Gaspar Llamazares en el Congreso. Me informo sobre las competencias del CSD, las Comunidades Autónomas, los ayuntamientos… Llamo a un jugador del primer equipo de la UD Santa Marta. – ¿El campo de fútbol o el equipo tiene desfibrilador?; – Casi al 100% te diría que no, pero mañana pregunto en el entreno y lueo te llamo.

Telefoneo a un amigo vinculado desde siempre (y para siempre) a la UD Santa Marta. Misma pregunta y parecida respuesta: – Mariasun, protección civil tiene uno, pero estos sólo van a los partidos del primer equipo, y en el San Casto entrenan y juegan más de diez equipos de la UD Santa Marta y cuatro o cinco de futbol modesto…

Antes de “meter la pata”, llamo a un árbitro que pita día sí, día también en el San Casto. Su respuesta sobre los desfibriladores es irónica. “Haberlos haylos, pero son como Ben Laden, que todo el mundo sabe que existe pero nadie lo ha visto nunca”.

Conclusión, esta moción presentada a Junta de Portavoces y que presiento, no verá la luz en un pleno.

MOCION

El pasado domingo 24 de octubre, el mundo del deporte volvió a estremecerse. En el estadio Helmántico, de la vecina Salamanca, estuvo a punto de ocurrir un nuevo episodio de la denominada “muerte súbita” de un futbolista. En el transcurso del partido de fútbol, al jugador Miguel Ángel García Tébar le sobrevino un infarto que le produjo una parada cardioresptiratoria que no habría podido salvar si no llega a ser por la pericia de dos médicos deportivos de élite y la utilización de un desfibrilador portátil.

 

No hacía ni dos años de la muerte del joven Francisco Javier Herrezuela Arroyo “Guti”, jugador del conjunto andaluz de la Olímpica Valverdeña, perteneciente a la categoría de 1.ª Regional Andaluza y la del futbolista internacional Antonio Puerta Pérez en agosto de2007.

La normativa actual impone a los clubes de fútbol de Primera y Segunda División la existencia de un desfibrilador en los campos de fútbol pero aún queda mucho por avanzar en el ámbito amateur. Y no sólo en el fútbol, donde los sucesos antes comentados han acarreado una mayor concienciación por parte de clubes y federaciones y donde además los presupuestos manejado les permiten  disponer de equipos médicos solventes para actuar en situaciones de emergencia, sino en otros deportes que se realizan en condiciones más precarias y donde el riesgo es similar para los deportistas.

Aunque la competencia en materia de protección de la salud de los deportistas (y lucha contra el dopaje) está atribuida al Consejo Superior de Deportes, lo cierto es que el desarrollo del RD 641/
2009
, de 17 de abril, de Protección de la Salud y de
Lucha contra el Dopaje en el deporte es aún insuficiente, y se hace depender de comunidades autónomas, federaciones deportivas e incluso ayuntamientos, el impulso de medidas efectivas de protección de la salud de los deportistas.

 

En Santa Marta, el campo municipal Alfonso San Casto acoge cada semana la celebración de multitud de partidos de fútbol de diferentes categorías y edades, unos federados, otros del denominado “fútbol modesto”. Sin embargo y dado que el primer equipo de la UD Santa Marta juega en tercera división, dicha instalación carece de un soporte desfibrilador-resucitador manual portátil con tubo Guedel, abrebocas, pinzatiralenguas y laringoscopio, por no ser obligatorio en dicha categoría .

 

Lo mismo ocurre con el pabellón de deportes y el frontón cubierto, que cada día albergan a decenas de deportistas.

 

En base a todo lo anterior se propone al Pleno de la Corporación adopte los siguientes:

ACUERDOS

1.- Dotar al campo municipal de fútbol Alfonso San Casto y al polideportivo de sendos aparatos portátiles de resucitación manual, con cargo al presupuesto de la corporación.En caso de que hubiese impedimentos técnicos para poder realizar este gasto de manera inmediata, incluir en los presupuestos de 2011 una partida para este fín.

 

2.- Solicitar al Consejo Superior de Deportes que transfiera a los ayuntamientos una partida de dinero con cargo al 1% de recaudación de las quinielas de fútbol para que los campos de fútbol puedan equiparse con desfibriladores portátiles cuyo coste (entre 2000 y 4000 €) es inasumible para entidades privadas y para muchos municipios que a duras penas pueden sufragar los costes de mantenimiento de sus instalaciones.

En Santa Marta de Tormes a 26 de octubre de 2010

Read Full Post »

Hay ocasiones en las que una no sabe si reír o llorar, si dejar que los nervios le traicionen o certificar que por fin llegó el ansiado momento de dormir a pierna suelta. Esta mañana he vivido una de esas situaciones y doy fe de que no me abandona esa sensación mezcla de estupor, vergüenza ajena y cierta risa floja.

 

Noticia recogida por la Gaceta: “El Ayuntamiento de Santa Marta ha puesto en marcha un novedoso sistema de trabajo: evalúa en un trabajo de campo las deficiencias de las calles. Los ediles se convierten en Concejales de Barrio”.

 

Se acabaron los problemas. Santa Marta ha dejado de tener simples ediles y un alcalde al módico precio de cincuenta y tantos mil euros, ahora seremos la envidia de cualquier municipio… hoy, en una fría y soleada mañana otoñal, y con las elecciones municipales a ocho meses vista, Santa Marta ha pasado a tener concejales de barrio.

 

No cuenten con asambleas vecinales por doquier, no imaginen un timbrazo del Alcalde interesándose por la percepción que tiene usted de su barrio en lugar de ser molestados por el cartero o el Círculo de Lectores… en Santa Marta las palabras siempre tienen otro significado, mejor –eso sí- al ser obra e invención de Javier Cascante.

 

Ser Concejal de Barrio en Santa Marta significa repartirse por zonas la localidad, para que cada edil se centre en su recorrido adjudicado (no se nos vayan a perder) con el objetivo de ¡conocer a fondo su municipio! ¿¿conocerlo ahora?? Pero… si este Gobierno es el artífice de la actual imagen moderna del municipio si conocerlo a fondo, ya no hay duda: con un profundo conocimiento, nuestro Alcalde es capaz de alcanzar la verdadera excelencia.

 

Sigamos con la noticia: “Los ediles evalúan el estado y situación de las calles, el mobiliario urbano, la iluminación y limpieza (…) realizan trabajo de campo, y una vez detectadas las deficiencias, se encarga a los operarios municipales el arreglo de las mismas”. Preguntas capciosas de esta concejala estorbo: ¿esto no se hacía antes? Más de un ciudadano estará constatando lo que siempre imaginó: estos concejales no pasean el municipio que gobiernan. Y tienen razón, cuando los usuarios del bus realizan propuestas para mejorar el servicio, aportan la perspectiva que el gobernante no tiene desde su despacho. Cuando el usuario de un parque infantil se queja, no lo hace por vicio, sino porque conoce la situación de los mismos o si en los bancos hay suficiente sombra… Podemos concluir que el gobierno municipal aterriza ahora en lo que siempre debió ser su obligación. Su sistema de trabajo, de novedoso tiene bastante poco.

 

Y a consecuencia de ese trabajo de campo, análisis y detección de deficiencias, la cuadratura del círculo: “por ello es mayor el movimiento de trabajadores en las calles santamartinas y están realizando limpieza de las fuentes situadas en las rotondas” ¡Todos a trabajar!

 

La Asamblea Local de IU Santa Marta no puede presumir de haber inventado la rueda.  Tampoco fue nunca nuestra intención sufrir una metamorfosis semejante a la de los concursantes a su paso por la cortina de humo del mítico programa de Bertín Osborne. Simplemente, hace ya ocho años que decidimos que antes de criticar algo, hay que conocerlo, y que para gobernar un pueblo, o ejercer de oposición, nada mejor que pasearlo.

 

En cualquier caso ya lo sabe, no diga edil, diga….. (Super)Concejal de Barrio.

Read Full Post »

Una enmienda ¿caprichosa?

En la mañana de hoy hemos celebrado una nueva sesión ordinaria de Pleno con un punto central en el Orden del Día: votación de la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el año 2011.

 

El resultado –como podéis imaginar- no ha deparado ninguna sorpresa: 15 votos a favor (PPSOE y Tierra Comunera) y dos en contra (AIS e Izquierda Unida Los Verdes). Se votaba un dictamen aprobado en la Comisión Informativa que el Alcalde tuvo la “ocurrencia” de convocar en un día en el que este país estaba llamado a la Huelga General en defensa de derechos sociales y laborales que pronto serán una utopía para futuras generaciones… Evidentemente, y como ya os expliqué en la anterior entrada, hice huelga, no sin antes haber intentado consensuar el cambio de fecha de dicha comisión. Pero el Alcalde es mucho Alcalde, y el PSOE poca SOE, teniendo en cuenta que aunque algunos concejales son de UGT, boicotearon la huelga.

 

Pero volvamos al Pleno. De una parte, el Gobierno proponía (y el PSOE apoyaba) modificar las ordenanzas fiscales (tasas, impuestos y precios públicos) para adaptarlos al IPC, que este año vuelve a ser positivo (1,8%). De otra, AIS proponía la congelación de las Ordenanzas argumentando que “si el PP defiende no subir impuestos lo primero que debiera hacer en Santa Marta es predicar con el ejemplo”. Y finalmente, Izquierda Unida defendía la subida en un 1%, argumentando que si en el ejercicio 2009, con un IPC negativo, las tasas no bajaron, no parece justo subirlas ahora que el IPC es positivo, sin tener en cuenta aquel periodo. O dicho de otra forma, y más fácil, que en lugar de calcular el IPC de Agosto de 2009 a Agosto de 2010 (1,8%), se calculara de Agosto de 2008 a Agosto de 2010 (1%).

 

¿Es esta propuesta caprichosa? Puede que así lo perciban desde el gobierno, e incluso desde una gran parte de la bancada de la oposición. Personalmente opino que lo fácil, si mi intención fuera hacer política populista (bajar impuestos) habría sido proponer la congelación sin dar argumento alguno. Sin embargo, lo que yo planteo es que la Administración no puede acordarse sólo del IPC cuando vienen duras, y olvidarse de aquellas ocasiones (pocas) en las que al contribuyente pudieron venirle maduras.

 

¿Es esta propuesta obstruccionista? Compañera Chabela (Concejala de Hacienda), la oposición se puede ejercer mejor o peor, pero nunca el hecho de hacer propuestas alternativas puede ser calificado como obstruccionismo, y menos, si antes de haberse preocupado por la maltrecha cartera del contribuyente, se han realizado innumerables propuestas de recorte de gastos suntuarios.

 

Y para que quede claro que algunas no vamos al Ayuntamiento a calentar “el escaño”, pongamos ejemplos de gastos suntuarios:

 

–          Acto de homenaje a la Mujer Santamartina (Mañueco y demás autoridades incluidas): 2950 € (casi medio millón de las antiguas pesetas)

–          Gasto publicidad fiestas 2010: 2.824 €

–          Letras de embellecimiento de rotonda: 22.000 (casi cuatro veces más de lo que se dedica a ayuda de material escolar).

–          Comida en Restaurante Ojeda (de los mejores de Burgos capital), 5 comensales: 243,21 € (48 euros el comensal… buen menú del día)

–          Comida en León, Restaurante El Racimo de Oro, 3 comensales: 144,55 €. (48 euros el comensal… buen menú del día)

–          Merchandising Bolígrafos y lapiceros: 1000 (166000 de las antiguas pesetas)

–          Merchandising (1300pins escudo Ayto): 1800 € (300.000 de las antiguas pesetas). ¿Mil trescientos pins? Habéis leído bien.

–          Esculturas de bronce escudo Ayto. (50): 2710 € (450.000 pesetas)

 

Esta pequeña muestra, no es una selección arbitraria e interesada. Son las últimas facturas que he podido revisar en eso que unos llamamos “control al gobierno” y otros, obstruccionismo.

 

Juzguen ustedes.

Read Full Post »