Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 11/11/10

Procedimiento express

 

La edil de Hacienda, Chabela de la Torre

Mucho se ha discutido sobre la utilidad de los políticos y sobre si la oposición sirve para algo. No son pocos los que desconfían de la política, de los partidos, de la administración y razones no les faltan. Tampoco son menos los que opinan, por diferentes motivos, que los concejales que estamos en la oposición no valemos para nada: “no hacen más que fastidiar, a todo dicen no, si por ellos fuera todo estaría parado”… argumentan los unos. “Se conforman con preguntar”, “para presentar una simple moción que se quede en casa” “discursos, discursos, pero luego ” arguyen los otros.

 

La realidad es que un edil que no gobierna tiene muy poco margen de acción y su poder no es mucho mayor que el de un ciudadano de a pie. Cierto es que tenemos voz y voto en el Pleno (lo cuál debe ser maravilloso si no fuera por las mayorías absolutas, o las adhesiones inquebrantables como las de nuestro municipio) y que tenemos acceso a más información, pero si el Alcalde quiere torpedear nuestra labor de control, estamos perdidos.

 

Un ejemplo de ultimísima actualidad: se acerca el mes de diciembre y toca abordar el debate presupuestario. Habitualmente celebramos 2 comisiones informativas. En una, se nos expone el proyecto por parte del equipo de gobierno, en otra, los ediles de la oposición planteamos nuestras propuestas.

 

Hoy he recibido, por la tarde, la convocatoria de Comisión Informativa de Hacienda que tendrá lugar el lunes. El ROM exige 48 de antelación entre la notificación y la convocatoria (el ROF exigía dos días hábiles…). Sea como fuere, el sábado es día hábil pero el Ayuntamiento está cerrado. Si excluimos la tarde de mañana –el Ayuntamiento no abre por las tardes para la oposición-, sólo tengo la mañana de mañana para estudiar el expediente antes de ir a la Comisión Informativa del lunes.

 

Así es muy difícil hacer una buena labor de control, y mucho menos, poder plantear alternativas, por muy claro que tengamos nuestro discurso.

 

Seguiré informando

Anuncios

Read Full Post »

En la tarde de hoy, y en poco más de una hora, hemos recogido más de 50 alegaciones a las Ordenanzas Fiscales para el 2011. Los ciudadanos han entendido lo que en su día propuso IU-LV, entre otras cosas porque es razonable: más allá de un discurso populista sobre la bajada de impuestos, lo que planteamos es que si en 2010 las tasas se congelaron (siendo el IPC negativo), ahora que el índice de referencia es positivo, debe compensarse la subida con la bajada que entonces no se llevó a cabo. Es decir -0,8% + 1,8%= subida de tasas de un 1% .

AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SANTA MARTA DE TORMES

D. _______________________________________________________________________, mayor de edad, con DNI _________________ y domicilio, a efectos de notificaciones y demas diligencias, en C/ ___________________________________________________________, de Santa Marta de Tormes, ante el Pleno del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes, con la debida consideración y respeto

EXPONE

Que el pasado 7 de octubre de 2010, el Pleno del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes aprobó la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2011.

 

Que el criterio adoptado para determinar la cuantía de referida modificación consistió en aplicar el IPC interanual que fue del 1,8% (de agosto de 2009 a agosto de 2010).

 

Que en ejercicio anterior, no fue adoptado referido criterio para modificar las Ordenanzas fiscales. Tengase en cuenta que en este caso el IPC interanual fue del -0,8%, lo que habría supuesto una modificación a la baja de las cuantías establecidas en los diferentes ingresos de derecho público objeto de modificación en las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2010, de haberse seguido el mismo criterio.

 

Que para el ejercicio 2010 se optó por adoptar el criterio de no modificar en sentido alguno las cuantías de dichos ingresos de derecho público.

 

Que supone un perjuicio para el poder adquisitivo de los vecinos de Santa Marta de Tormes el mantenimiento del las cuantías de los precios públicos en un ejercicio económico afectado por una bajada del IPC interanual.

 

 

 

En virtud de los expuesto

 

SOLICITO

1.- Que, para compensar la diferente aplicación de criterios para los ejercicios 2010 y 2011, se modifique el acuerdo plenario referente a la modificación de las Ordenanzas Fiscales para el ejercicio 2011 en el sentido de aplicar una subida únicamente del 1% (resultante de restar al 1,8% de subida del IPC interanual de agosto de 2008 a agosto de 2009 el IPC interanual de agosto de 2009 a agosto de 2010).

2.- Que en virtud de lo previsto en el artículo 42 de la Ley 30/1992 de 26 de abril, se me notifique el acuerdo que el Pleno adopte en relación a la presente alegación.

En Santa Marta de Tormes, a 11 de noviembre de 2010.

Read Full Post »