Feeds:
Entradas
Comentarios

Estimado candidato:

Me entero por la prensa de que ha propuesto Vd. un debate público al candidato del PP a la Alcaldía de nuestro municipio, Javier Cascante Roy. La propuesta, además de muy interesante es necesaria. Ocurre sin embargo que ha olvidado usted, quizás porque aún no haya tenido tiempo para conocer la idiosincrasia de Santa Marta, que a estas elecciones concurrimos otras candidaturas y que –al menos dos de ellas- cuentan con representación municipal.

Al margen de argumentos en favor de la calidad democrática que sospecho que usted no comparte –la política local no es presidencialista, las minorías tienen derecho a aportar y decidir, no debe gobernar la lista más votada sino la que recabe apoyos en torno a un programa de gobierno-, existe una razón por la cual su propuesta de debate “a dos” es verdaderamente desafortunada: no se recuerda en Santa Marta una sola legislatura en la que una candidatura haya obtenido mayoría absoluta en este municipio. Dicho de otro modo, un debate en el que falten el resto de candidatos es un debate tramposo porque los ciudadanos no tendrían la oportunidad de escuchar a quienes seremos decisivos en la conformación de gobiernos y en la política del día a día.

Entiendo que se vea usted en la necesidad de derrotar a unas encuestas que sitúan a Javier Cascante como el primer Alcalde con mayoría absoluta, y entiendo que se sienta obligado a recalcar todo aquello que ahora separa al PSOE del PP y que hasta hace no mucho les mantenía unidos pero no recurra para ello a la censura de una izquierda que en este municipio tiene mucho que decir y que se ha ganado la legitimidad en el día a día. No hurte usted el derecho de los ciudadanos a presenciar un debate de ideas entre todas las candidaturas. Si cambia usted de postura, puede contar con I.U.

            Mariasun Barandiaran

            Candidata a la Alcaldía de Santa Marta

Anuncios

Los datos: Aunque vivienda es un derecho constitucional , la realidad cotidiana más bien nos indica que es una pesadilla para muchos, especialmente jóvenes y sectores muy desfavorecidos de nuestra sociedad.

Santa Marta no escapa a esta situación y muchas personas y familias tienen verdaderos problemas para acceder a una vivienda , y los que lo consiguen es, en la mayoría de los casos, han de hipotecase de por vida.

La política errática del equipo del PP en este terreno, no hace sino agravar la situación para la mayoría. Como ejemplo paradigmático citaremos la promoción de Viviendas de Promoción Oficial que se construirán en la Serna y que llegan a alcanzar el precio de 160.000 euros, cifra que hace imposible que las personas y los colectivos que más lo necesitan puedan acceder a ellas.

IU ya propuso en Pleno la creación de un Patronato Municipal de la Vivienda, para gestionar la política de vivienda, adecuándola a las necesidades y posibilidades reales de la población en general y sobre todo pensando en colectivos como los jóvenes que desean emanciparse y en personas sin muchos recursos económicos. Como ha sido habitual, esta propuesta fue rechazada por la mayoría absoluta nucleada en torna al PP y al PSOE.

PROPUESTA:

1.- Crearemos el Patronato Municipal de la Vivienda dotándolo de presupuesto suficiente para afrontar el problema de la vivienda con mayores garantías de éxito.
Nosotros apostamos por la VPO en régimen de alquiler para jóvenes, familias monoparentales, mujeres victimas de maltrato, grupos en riesgo de exclusión socialetc.

2.- Intermediaremos entre propietarios e inquilinos para facilitar a ambas partes la opción del alquiler frente a la compra.

3.- Apostamos por la rehabilitación de viviendas frente a la innecesaria construcción de vivienda nueva.

4.- El Ayuntamiento contará con una reserva de vivienda social de emergencia.

Justificación.

Izquierda Unida trabaja por una Santa Marta donde todo el mundo pueda vivir dignamente y creemos que esto pasa por hacer efectivo el derecho a una vivienda digna para todos, junto con el empleo, la vivienda es una de las prioridades de nuestro programa de gobierno.

En el transcurso de este tiempo hemos asistido al despliegue de un conjunto de medidas gubernamentales que han supuesto el mayor recorte de rentas y de derechos para las clases trabajadoras de este país.

Estas medidas se nos han vendido como inevitables e indiscutibles (las reclaman los mercados) por el machaqueo implacable de unos medios de comunicación voceros del pensamiento económico único. Medidas gubernamentales, discursos económicos y mensajes mediáticos al servicio de los intereses de los auténticos responsables y, como podemos comprobar casi a diario, beneficiarios de la crisis. “Los trabajadores tienen que acostumbrarse a trabajar más y a ganar menos”, se nos repite insolente y cínicamente todos los días.

Frente a ello, la respuesta de los sectores populares se ha visto seriamente mermada por la convergencia de tres factores:

• La dureza de ese conjunto de medidas, al empeorar nuestras condiciones de vida y de trabajo, nos han debilitado.

• Las medidas han sido aplicadas por quienes -desde el espejismo de las elecciones anteriores- estaban considerados de los nuestros.

• La resignación y el escepticismo que ese discurso dominante conllevaba han sido interiorizados por amplios sectores sociales de hombres y mujeres.

Y este panorama en medio de un marco político dominado por dos fuerzas, el PP y el PSOE, que sin ser lo mismo practican el mismo juego: tomar decisiones que recortan el gasto en cobertura social, en cultura, en servicios, en pensiones o en salarios, pero mantienen intocables los ingresos de las minorías privilegiadas: insultantes bonos para ejecutivos, obscenos planes de pensiones para banqueros o mareantes salarios de directivos. Cuando CC.OO. y UGT, tras la huelga de septiembre, buscaron el respaldo parlamentario para sus propuestas, todos tomamos conciencia del dramático desequilibrio existente entre izquierda social e izquierda política: las voces que se enfrentaron al Plan de Ajuste fueron la de Gaspar Llamazares y la de Joan Herrera, las de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya.

Hoy estamos a las puertas de un nuevo proceso electoral: las Cortes Regionales serán el escenario en el que se disputará la asignación de recursos en estos tiempos de crisis y serán los Ayuntamientos quienes deberán diseñar y ejecutar la aplicación de esos recursos escasos. En tus manos está que estas elecciones, al igual que las municipales que abrieron el paso a la II República, sienten las bases para un giro político de resistencia y transformación o, por el contrario, se siga reproduciendo el actual modelo.

Cuando a Cándido Méndez le preguntaron a comienzos de abril cómo valoraba los posibles sustitutos a ZP, dio una sabia respuesta: “lo importante no es cambiar al cocinero, lo fundamental es cambiar el menú que nos están sirviendo”.

Reflexiona sobre quién ha acompañado la lucha de los trabajadores en esta travesía.

Que no vuelvan a embaucarte con espejismos. Es la hora de la izquierda y está en tu mano.

El transporte público en Santa Marta viene siendo una fuente constante e inagotable de quejas de los usuarios de este servicio; quejas que tienen que ver con los precios, muy elevados y con subidas no siempre justificadas, con la in adecuación con los horarios del campus universitario, con deficiencias del servicio tales como los hacinamientos en las horas punta, por no poner vehículos de refuerzo y un largo etcétera.

Haciendo un poco de historia, todos recordamos las movilizaciones de hace varios años en demanda de mejoras en el transporte público, y que básicamente realizaban las peticiones anteriormente expuestas y que ni la Junta ha solucionado, ni el Ayuntamiento ha presionado lo más mínimo para buscar soluciones .

Entendemos que este es un problema que afecta a diario a gran parte del vecindario de Santa Marta y de todo el Alfoz salmantino, así como a la propia ciudad de Salamanca, y por eso trabajaremos desde el primer día en los siguientes aspectos:

Las propuestas:

1.     Reorganizar el Transporte Metropolitano a través de forma mancomunada con participación real y democrática de los Ayuntamientos, la Diputación, la Junta de Castilla y León, y sobre todo, de los usuarios.

2.     Revisar el diseño de las líneas de una manera conjunta de forma que los usuarios se puedan desplazar por todo el alfoz y no necesariamente con el obsoleto sistema radial que opera actualmente.

3.     Optimizar recursos para ofrecer mejor servicio y a precios asequibles.

4.     Crear nuevas líneas: por ejemplo una entre Santa Marta y Vialia-Renfe, directa por el puente de la Serna y mejorar líneas existentes, por ejemplo instalando parada en Canalejas en sentido Santa Marta Salamanca.

5.     Adecuar los horarios de los autobuses a las entradas de las clases en el Campus universitario.

6.     Reforzar el servicio en las horas punta para evitar aglomeraciones.

  1. Servicio Búho.
  2. Oficina de atención al cliente en Santa Marta.
  3. Realizar de forma continuada controles de calidad del servicio. Esta información será pública y por tanto la podrán conocer los usuarios. No superar los mínimos exigidos supondrá resolver la concesión.
  4. Exigir a la Junta la creación de un marco Jurídico  que recoja el modelo de transporte público realmente metropolitano.

 

Nuestros Argumentos:

Para IU el transporte público es prioritario en un concepto de ciudad sostenible, donde lo primero sean las personas, una ciudad respetuosa con el medio-ambiente, eliminando en lo posible el exceso de ruido y de gases nocivos en el aire que respiramos,  provocado por el  abuso del vehículo particular. Una ciudad que se atreva a cambiar de raíz el modelo actual y donde se planifique dando la prioridad al peatón, seguido de la bici, del transporte público en tercer lugar, y por último del vehículo privado (justo al contrario de lo que sufrimos a diario en nuestras ciudades).

Estas medidas, por tanto, se inscriben en un marco mucho más amplio como es el Plan Integral de Movilidad que contemple de forma conjunta todos estos aspectos, junto a otros como el carril bici, las zonas peatonales, y otros.

Los hechos: PP y PSOE gobiernan en diferentes municipios del área metropolitana. Ambos tienen representación en la Diputación y en las Cortes Regionales. ¿Cuántas veces han incluido en su agenda política el debate sobre el bus, su mala calidad y sus precios abusivos en su agenda política? IU vuelve a ser la única fuerza política que desde 2003 lleva luchando de forma continuada por el transporte.

El presente mandato municipal se ha caracterizado por un retroceso sin precedentes en la participación ciudadana en nuestra localidad.

Desde el inicio de la misma se ha ido minando primero y eliminando después,  el Consejo de Participación Ciudadana, que desde hacía años venia funcionando en Santa Marta y que era el Órgano de representación del movimiento asociativo ante el Ayuntamiento, con un funcionamiento democrático y participativo, regulado por un Reglamento de Participación Ciudadana. La presidencia de dicho consejo se elegía democráticamente y recaía sobre un miembro de alguna asociación, y tenía la potestad de hacer llegar sus propuestas y su voz a los plenos.

 Sin lugar a dudas este hecho ha tenido como principal consecuencia un claro debilitamiento de la participación ciudadana y del propio movimiento asociativo en Santa Marta y sobre todo, se ha limitado aún más el control al gobierno.

El Consejo de Ciudad impuesto con los votos de PP y PSOE no nos sirve. Es un órgano alejado de la realidad del movimiento asociativo, decorativo –en tanto que no tiene ninguna capacidad de influir y apenas se ha convocado-.

La propuesta:

Convocar de inmediato a todas las asociaciones de Santa Marta para que se ponga de nuevo en marcha el Consejo de Participación Ciudadana, verdadero órgano de participación y legítimo representante del asociacionismo, y elija a su presidenta o presidente.

Nuestros Argumentos:

Izquierda Unida apuesta por la democracia participativa tendente a conseguir un cambio político que suponga un giro económico, social cultural y ético desde la participación ciudadana y la transparencia en la gestión de lo público.

Una de las señas de identidad de IU es la búsqueda de modelos de participación ciudadana que logren que vecinas y vecinos intervengan en la gestión pública más allá del mero hecho de introducir una papeleta en una urna cada cuatro años. Para lograr estos objetivos desarrollaremos diversas iniciativas, entre las que destaca la puesta en marcha del consejo de Participación Ciudadana.

Los hechos: En la presente legislatura IU ha sido el único grupo municipal que se ha opuesto a estas medidas del PP, y que ha hecho propuestas a favor de la participación ciudadana.

Diagnóstico: Información y datos

El deporte es un derecho de los ciudadanos que debe ser garantizado por las administraciones públicas. Aunque se ha progresado bastante en esta materia lo cierto es que sigue habiendo importantes desigualdades: en función de la edad (hay buena oferta de deporte escolar, muy poca para mayores, casi nada para los más adultos), de la modalidad (con grandes diferencias entre el fútbol y el resto de deportes, especialmente el judo o el ajedrez) y también del género (las niñas no pueden jugar al fútbol en Santa Marta, por ejemplo).

 

Propuesta

           Crearemos una pista municipal de Atletismo, impulsaremos el deporte y el ocio en el Tormes con un embarcadero y escuela de piragüismo, democratizaremos la asignación presupuestaria para que modalidades como el Judo o el Ajedrez cuenten con suficientes recursos y un espacio digno, y crearemos una Escuela de Fútbol Femenino, bien integrada en el convenio con la UD Santa Marta, bien independiente.

Explicaciones y argumentos

En relación al deporte dos son las carencias fundamentales: falta de presupuesto (que además se reparte de forma poco equitativa) y falta de espacios e instalaciones. Algunos de los retos supondrán un importante esfuerzo (deporte de adultos, deporte-terapia para minusválidos), otros pueden conseguirse en el desarrollo del PGOU (pistas de atletismo y tenis), y para otros hace falta voluntad política (fútbol femenino, judo, ajedrez).

Izquierda Unida quiere que Santa Marta cuente con una importante oferta deportiva, con diferentes prácticas y modalidades y que el número de niñas que actualmente se desplaza a Salamanca a jugar al fútbol pueda tener en Santa Marta su propia escuela.

Otras agendas (PP y PSOE)

PP y PSOE han renovado de forma automática los sucesivos convenios con la UD Santa Marta y nunca han apostado por el incremento del presupuesto en materia de deportes más allá de inversiones (siempre en el Alfonso San Casto).

Ya conocemos las formas en que el Alcalde hace valer su gestión y su afición a lanzar titulares que los medios recogen con fervor. Hace poco fue la piscina climatizada, de la que se dijo -por activa y pasiva- que contaba con capacidad para unas 550 personas. De eso hablé ya en mi blog en esta entrada

Lo evidente es además demostrable. Basta con entrar en la piscina y fijarse en el cartel que os adjunto como fotografía…