Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 30 enero 2011

El Gobierno de la Nación ha procedido a elevar en un 9,8 % la llamada Tarifa de Último Recurso (TUR), en la que se basa el coste del recibo de la luz. Ello supone que en los tres últimos años, este recibo se ha visto incrementado en el 40%.

La razón que se aduce para este brutal incremento es el llamado déficit tarifario, es decir, la diferencia entre lo que cuesta la generación de electricidad y lo que ingresan las eléctricas a través de las tarifas fijadas por el Gobierno.

Sin embargo, este argumento no se sostiene, ya que este pretendido déficit constituye un mecanismo fraudulento y fuera de control, como han puesto de manifiesto las principales asociaciones de consumidores, ya que son las propias empresas eléctricas quienes lo establecen, sin control gubernamental ni social de ningún género.

El sistema de comercialización de la electricidad constituye de hecho un oligopolio, ya que las empresas comercializadoras son realmente creadas, a fin de mantener el control sobre el mercado, por las propias empresas productoras, que son quienes establecen realmente el precio de la energía, y dado que los pactos de precios entre las empresas son una sospecha rayana en la evidencia; los consumidores se encuentran indefensos ante estas prácticas fraudulentas que eliminan la competencia.

A mayor abundamiento, resulta difícil aceptar que exista un déficit tarifario, es decir, unos ingresos en las eléctricas por debajo de los costes, cuando los beneficios de estas compañías son desorbitados y crecientes año tras año; este pretendido déficit tiene toda la apariencia de ser una coartada para justificar un nuevo ataque a  los ya maltrechos bolsillos de los españoles”.

Por consiguiente, la subida aprobada del 9,8 por 100, que viene a sumarse a las ya importantes subidas aprobadas en 2009, evidencian, como denuncian las asociaciones de consumidores, una subordinación del Gobierno a los intereses de las compañías eléctricas, a las que se beneficia con esta cadena de subidas, y una nueva agresión, en un contexto social de profunda crisis y pérdida de poder adquisitivo, a los trabajadores, autónomos y pensionistas.

Por todo ello, se plantea a la Junta de Portavoces, para su posterior remisión al Pleno, la siguiente  propuesta.

PROPUESTA DE ACUERDO

El Pleno del Ayuntamiento de Santa Marta, en representación del sentir generalizado de los ciudadanos del municipio, insta al Gobierno a la anulación del acuerdo que posibilita el incremento de la Tarifa de Último Recurso, y a que adopte las medidas necesarias para un control efectivo del llamado déficit tarifario y de la formación de precios de la electricidad en las subastas realizadas al efecto

 

 

 

Salamanca a 28 de Enero de 2011

Mª Asunción Barandiaran Mugica

Portavoz G.M. IU-LV

Anuncios

Read Full Post »

1.- El pasado mes de noviembre, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentó dos mociones, una para dotar a las instalaciones deportivas de dos desfibriladores y otra, en solidaridad con el Sahara.

2.- La Junta de Portavoces admitió a trámite la segunda, pero “tumbó” la primera, que ni siquiera llegó a discutirse en el Pleno al aplicarse el régimen de mayorías del ROM, que exige el apoyo de tres de los cinco portavoces.

3.- Izquierda Unida considera que el ROM contiene una redacción de carácter inconstitucional pues dificulta, hasta hacer casi imposible, la presentación y discusión de mociones. Se exige una mayoría similar a la requerida para reformar la Constitución (sólo se ha reformado una vez) o nombrar miembros del Tribunal Constitucional (la última reforma se ha alargado más de tres años).

4.- Los vicios de constitucionalidad fueron advertidos por IU en la fase de discusión del ROM. Se presentaron decenas de alegaciones que ni siquiera fueron contestadas. Mientras el Alcalde alardea de su consenso, la realidad es que se ha aprobado un ROM abusivo para con los grupos minoritarios, antidemocrático y que dificulta el control político.

5.- Si esto se hace con un cargo público elegido mediante sufragio universal y que representa la tercera fuerza política, parece lógico imaginar el trato que el Alcalde dispensa a los ciudadanos que deciden “entrometerse en la vida municipal”: ya se sabe, no es lo mismo “participar” que realizar “preguntas impertinentes”.

6.- Las tesis de Izquierda Unida han sido acogidas por el Mº Fiscal que ha sido claro y contundente al tildar de absurda, abusiva, antidemocrática y con óbices inconstitucionales la redacción del artículo 88 del ROM.

7.- Esta no es la primera ni la última demanda que IU formula. En 2008 se recurrieron los Presupuestos por haberse aprobado en un pleno al que no se convocó a la edil de IU. Por expreso deseo de Mariasun Barandiaran, el letrado de IU desistió del recurso puesto que habría supuesto la pérdida de todos los fondos del Plan E.

En Enero de 2011 se ha formulado una nueva demanda de derechos fundamentales, por convocar la Junta de Portavoces por teléfono y sin la antelación requerida para que los ediles estudien y negocien la documentación.

En febrero se recurrirán los presupuestos por vender suelo público para financiar gasto corriente.

Read Full Post »

 

Convocatoria Irregular del Pleno

 

Antes de que entre en materia quiero dejar constancia de mi malestar por la forma irregular en que se ha convocado este pleno ya que se contraviene el artículo 69 .1 del ROM en el que se dice que las sesiones plenarias  han de convocarse, al menos con dos días hábiles de antelación( excluidos los días de convocatoria y celebración)…Llama la atención que Usted, Sr. Alcalde, se muestre ahora flexible con el cumplimiento del ROM cuando a IU  se le aplica  al pié de la letra , lo cual aceptamos, pero le recordamos que la norma ha de ser igual para todos para ser justa.

Pero es que además, nos parece inexplicable que se celebre hoy este pleno vacio de contenidos, con la escepción lógica de los mínimos exigidos por ley : lectura del acta y control político.

 

Al Sr. Concejal de Urbanismo:

 

1) En el pleno de Noviembre le preguntaba sobre la renovación del firme de la Avenida de Marosan y otras calles de Valdelagua y en el  pleno de Diciembre, me contesta Usted sobre los aspectos formales de la justificación de la subvención,y siguiendo con este asunto , además nos interesaría conocer  la cantidad total de la subvención solicitada para esta obra, así como sobre qué calles se ha actuado y si se van a renovar otras.

 

2) Sobre la apertura de la piscina climatizada varias cosas: en primer lugar Usted me contesta de una manera muy vaga en cuanto a la fecha de apertura, naturalmente no le pido dia y hora pero tampoco parece una respuesta seria la que usted me da y cito literalmente “cuando esté autorizado por los organismos competentes” que es como no decir nada. Desde luego desconocemos si la piscina está lista para su uso o no; lo que si apreciamos desde fuera es que está sin adecentar los aledaños y rodeada de material de escombro. Por otra parte en los presupuestos de 2011 se ha creado una partida para los vestuarios ¿cuando se van a realizar?

 

3) Sobre el Paseo Fluvial, volvemos a recordarle que lo inauguraron para las fiestas de santa Marta pero a día de hoy, transcurrido casi medio año, observamos que la obra no está terminada, la barandilla sin colocarse en el último tramo, cercano a la pasarela de la Isla del soto; no es comprensible que una obra que costó tantísimo dinero esté sin concluir pasado tanto tiempo ¿cual es el problema? ¿Por qué este retraso? Perdone pero nos vemos obligados a reiterarle la pregunta que le hemos hecho en plenos anteriores ¿cuando la piensan terminar?

 

4) Por cierto, los remates metálicos que van sobre los pivotes de madera ya están oxidados ¿es normal que esto sea así?¿lo han consultado? A nosotros  nos llama la atención.

 

5) Sobre el edificio que alberga la nueva escuela de hostelería: hemos visto que este edificio que arrastra problemas importantes que empezaron a manifestarse al poco de su inauguración. En este sentido querría recordar que en Noviembre de 2007 hice una batería de preguntas relativas a los problemas del edificio así como a la necesidad de arreglo , los costes económicos y la presumible responsabilidad de la empresa constructora.Ahora mismo están realizando las obras de reparación y nuestras preguntas  son:¿cuánto han costado las obras de reparación? Y ¿la empresa constructora se ha hecho cargo del gasto?

 

En la Junta de gobierno de 16 de diciembre, en el 2º punto , correspondencia oficial, el Procurador del Común y el defensor del pueblo remiten una queja relativa a la contaminación acústica derivada de la vía provincial de acceso del Puente de la Serna. Sobre este asunto acuerdan informar que el estudio sonoro no se ha realizado por entender que corresponde a la diputación Provincial y que se reitera a la Diputación la necesidad de realizar el estudio sonoro. ¿Han tramitado el acuerdo adoptado a la Diputación?

 

También en la misma Junta tratan sobre la eliminación del azud y mantenimeinto del cauce del río. ¿cuando se va a llevar a cabo dicha obra? Y sobre las orilla del río¿de quién es competencia su mantenimiento? Si es de la CHD , ruego al equipo de gobierno trasladen nuestra queja a la CHD sobre el estado de suciedad de la misma.

 

 

A  la Sra. Concejala de Cultura y a la Sra. Concejala de empleo

6) En relación a la Biblioteca, somos conscientes que dado el volumen de trabajo,  la plantilla de personal destinado a la misma es claramente insuficiente.

Teniendo en cuenta que se han convocado las subvenciones de la JCyL en diversos programas, le rogamos que aprovechen esta oportunidad para contratar  personal suficiente para la misma.

 

7) Hemos visto que en el balcón de la Biblioteca se colgado una pancarta con publicidad de un centro comercial ¿ nos pueden explicar el motivo?

 

8 ) Hemos conocido   que la plaza que ha salido a concurso para cubrir la baja de una de las trabajadoras de la Biblioteca se ha cubierto  con un contrato parcial y no total que es lo que requeriría su volumen de trabajo. ¿cuál ha sido la razón para tomar esta medida?

 

Al Sr. Concejal de deportes:

9) Solicitamos información detallada sobre la participación del ayuntamiento en el programa “Bautismos blancos infantiles”.

 

A la Sra. Concejala de Juventud

 

10.- Desde su concejalía se ha organizado la campaña “Nieve joven 2010-1011 para jóvenes de entre 15 y 30 años a Navacerrada entre los días 5 y 8 de marzo, con un importe de 350€ y una bonificación de 20€ para los que abonen la inscripción antes del 31 de Diciembre.

 

De los 4 dias de la campaña, el primero lo dedican al viaje y por tanto ese día ya no pueden eskiar y la llegada de vuelta tendrá lugar en la madrugada del 9, y por tanto lo tienen difícil acudir a clase a las 8,30.

 

¿Por qué han elegido este lugar a tanta distancia de Salamanca teniendo La Covatilla tan cerca? No solo abarataría el viaje sino que también lo aprovecharían mas.

¿Por qué han elegido ese criterio de bonificación?

 

Al Sr. Alcalde:

 

11)      En el pleno de Noviembre aprobamos una moción sobre el Sahara, en la que se tomaron varios acuerdos tales como unirse a la petición de la MINURSO para que se llevase a cabo une rápida investigación sobre los sucesos acaecidos, así como sumarse alas solicitudes que piden a las instituciones de la UE y al MAE una reacción firme frente al reino de Marruecos. ¿podría explicar al pleno en qué forma y tiempo se han llevado a cabo tales acuerdos?

 

12)      Desde la Asociación ASTORMI nos ha llegado un escrito en el que se nos solicita que  y cito textualmente” que se exija al Alcalde una respuesta a las preguntas que desde la Asociación le hemos formulado desde hace ya casi medio año y a las que no se ha dignado dar respuesta”. Ante esta solicitud, IU que siempre ha creído y defendido la Participación Ciudadana, le solicita que de respuesta  a los escritos remitidos por los vecinos.

Ligado a lo anterior le rogamos por enésima vez que los plenos se realicen por las tardes para que se facilite la participación de los vecinos en la vida municipal.

 

13) ¿Qué criterios se siguen para seleccionar los recortes de prensa en la página web del Ayuntamiento? Sr. Alcalde podemos constatar que en reiteradas ocasiones las que se refieren a la oposición no aparecen.

Read Full Post »

El paso del tiempo, además de certificar nuestro envejecimiento sirve entre otras cosas para corroborar o defenestrar determinadas apuestas políticas. Cuando un gobernante comete la osadía de aventurar logros o cataclismos a largo plazo, tiene la ventaja de que, salvo que algún “ratón de hemeroteca” esté dispuesto a esperar diez, veinte o treinta años para quitarle la razón, sus palabras se las llevará el viento.

 

Pero hay quien no está dispuesto a esperar tanto tiempo y apuesta mas fuerte. Entonces, basta con ser mínimamente paciente y esperar acontecimientos. En Noviembre del año pasado, publiqué una entrada muy crítica con el Alcalde, por convocar un Pleno Extraordinario para aprobar los Presupuestos, cuando unos días después tendría lugar el Pleno Ordinario de Diciembre. Entonces arriesgué y de forma pública señalé que ese calendario supondría lo siguiente:

 

–          Noviembre: Pleno Ordinario y Pleno Extraordinario de Presupuestos

–          Diciembre: Pleno Ordinario y Pleno Extraordinario de Presupuestos (toda vez que IU presentaría alegaciones, como es nuestra obligación).

–          Enero, Pleno Ordinario.

 

Así las cosas, y pese a que la maniobra de PSOE y PP de responsabilizar a IU por el gasto del pleno extraordinario de diciembre (aprobación definitiva del presupuesto), los números son claros y el calendario también. Ese Pleno pudo evitarse, retrasando la aprobación del presupuesto al pleno del Jueves 13 de Enero. Y más aún si tenemos en cuenta, que ese Pleno ha sido convocado con dos únicos puntos en el orden del día (los que marca la Ley):

 

1.- Aprobación del acta del pleno anterior

2.- Ruegos y Preguntas

 

He de decir que en ese Pleno no se discutirá la Moción de IU de la Escuela Infantil, ya que sólo he logrado el apoyo del PSOE, y el ROM exige que, para discutir mociones (no para aprobarlas), se requiere el apoyo de tres portavoces (3/5). Por eso, hemos presentado un Recurso Contencioso Administrativo de Protección de Derechos Fundamentales.

 

En definitiva, que el tiempo da y quita razones, y que en ocasiones, no hace falta esperar mucho para comprobar donde está cada uno/a.

Read Full Post »